化學類的期刊，首先當然要推美國化學會旗下的各大猛將了。2003年化學類十大引用頻次最高的文章里，ACS占了9篇，不服不行。我是一向反對影響因子決定論的，不過美國化學會的期刊是辦得不錯，尤其是新期刊，出一本就是一本經典，號召力超強。

說起化學類的龍頭老大，當然要推《美國化學會志》（JACS）。有些人會說美國化學會志的影響因子不是最高，這個有點像以人均GDP來衡量國力的強大與否一樣。影響因子就是兩年內的平均引用次數，很狹隘的一個評價指標。2003年JACS的影響因子是6.5，可是它的總引證次數和被引次數是雄踞第一（遠遠超過第二名），這說明JACS的覆蓋面、信息量是無與倫比的。而且影響因子評價中總文章數是分母，很大型的期刊影響因子不容易顯著提高，不過也不容易波動。加上JACS既有簡訊類文章，又有全文型的文章，這也是影響它影響因子的重要原因。綜合而論，JACS以其總優勢可以當之無愧地執掌化學類期刊之牛耳。

說起影響因子，那就得說《化學評論》（Chem. Reviews）。 化學評論的影響因子常年在20以上，前幾年直逼SN，為化學類的刊物爭了口氣。不過Review類的期刊，影響因子容易很高，這是因為無論什麼文章，在背景介紹里總是會提相應的綜述，這是常理，或者說這是格式。而且化學評論每年的文章才100來篇，分母這麼小，商自然就大。還有一個很重要的原因，是外國的綜述類期刊，通常是約稿制，寫文章的本身是牛人，號召力本身就大——不知道有多少個小組在跟蹤他的工作呢，有綜述還會放過？

2003年的十大引用頻次最高的文章里，排第三的不是美國化學會的。我估計可能是德國應用化學（ Angew. Chemie）或者 英國的 化學通訊 （Chem. Comm.）。最有可能是德國應用化學。 想想看放眼綜合類期刊，能夠跟美國化學會志一較長短的，也就只有它了。德國應用化學的規模是JACS的一半不到，而且只有簡訊類文章（有時有小型綜述），這是它影響因子很高的一個重要原因。不過它的影響因子波動比較大，2001年8.2，2002年7.5，2003年又回到8.5。我覺得Angew. Chemie上的簡訊，主要分布在有機化學、生命有機化學、材料學、高分子化學這幾塊，比較冷門的無機化學、物理化學基本沒有，這也是它的一個辦刊方針。

我自己是學有機的，自然要說說有機類的老大，《有機化學》（JOC）了。可能又有人要詬病JOC的影響因子，不錯，JOC的影響因子這幾年是在下降，去年前年持平回穩。這是因為JOC裁掉了所有的Communications，因為ACS成立了《有機快報》（Org. Lett.）。要看到JOC在ACS的地位——2002年Peter. Stang由JOC的主編升任JACS的主編，而Org. Lett.的主編升任JOC的主編。2003年的十大引用頻次最高的文章里，排第一的不是JACS，是JOC，第二才輪到JACS呢。JOC上的全文，很多工作做的很漂亮，相比之下它的Notes要弱一些。不過前一陣Corey在JOC上發了一篇文章，專門講他的自傳的——我覺得比較噁心，看他一付自詡天才化學家的樣子，誰能夠想象他是化學界有名的周扒皮呢。

有機除了JOC之外，就是它的姊妹篇《有機快報》（Org. Lett.）了，Org. Lett.是ACS辦得非常成功的一個刊物，99年創刊，2001年有影響因子，從3.4, 3.7,一路穩步成長到4.1。而且它的規模一開始就非常不小，雙周刊，文章數跟Angew. Chemie，JOC相當。雖然只有簡訊類文章，但是簡訊的質量相當不錯，可以說Org. Lett.是JOC的影響因子下降的直接原因。不過肥水不流外人田，都是自家兄弟，弄來弄去還不是在ACS家裡混躂。

當然除了美國和德國，自然得說說英國的化學通訊（Chem. Comm.）。Chem. Comm.這個期刊呢，我個人認為是有點片面追求新意了。雖然說一個簡訊類的期刊應該以新意為第一要務，但是不能不及其餘。看Chem. Comm.上的文章，大部分就是新而且怪，說實際用途，說句實在話說不上來。說工作做的漂亮，也說不上來。就有點象“意外反應收購站”的感覺。

歐洲的期刊，有一個我覺得是很值得推薦的，那就是《四面體》（Tetrahedron）。Tetrahedron影響因子不高，不過我覺得上面的工作比《四面體通訊》（T. L.）高半個檔次。Tetrahedron和T. L.是姊妹篇，應該說水平差不多，看看人家KCN，文章基本是JACS, Angew. Chemie。什麼Chem. Comm, JOC,OL都看不上的，可是很有一些文章在Tetrahedron 上。T. L.上垃圾很多，重複T. L.上的文獻基本上沒有滿意的。有人開玩笑說是中國人的文章降低了T. L.的水平，可是這兩個期刊亞洲區（除日韓）現在都是上海有機所的林國強執行副主編，按說他應該卡關標準是一樣的，這個理由說不通。主要還是一個辦刊方向和審稿人群體的問題。

說了半天，其實還有一個是超級大牛刊，美國科學院院報（Proceedings of the National Academy of Sciences USA）。好比說高校化學學報和化學學報在爭誰是中文化學刊物的老大，忽然有一個聲音大吼：爭什麼爭！老子還沒有說話呢！——這個聲音就是中國科學（B）。呵呵。PNAS上的化學文章比SN多得多（SN一年也就三四十篇化學或者相關化學的文章），上面的文章我個人覺得比JACS要強，高半個檔次左右。離SCIENCE半個檔次。這個期刊中國人投稿不多，值得國內的牛人大力關注。

其他的比如 歐洲化學（Chemistry—A European Journal）,也是不錯的，就是規模太小，Angew.Chemie的全文類文章基本在歐洲化學上。JCC 是ACS 的又一成功典範，不過規模實在是小了一點，畢竟專門關注組合化學這一小塊的。 Synlett, Synthesis什麼的，跟T. L. 一個檔次的, 規模也不大，不說也罷。