設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
關於高校學費問題的建議
送交者: love77 2004年09月21日17:42:34 於 [教育學術] 發送悄悄話

  教育是立國之本,是關繫到整個民族基本素質和一個國家的綜合國力,關繫到中華民族長久繁榮昌盛的一個舉足輕重的重大問題。二十多年前,改革開放的春風吹遍神州大地,教育領域也百廢俱興,在黨和政府高度重視下,我們掃除了數以億計的文盲半文盲,培養了數以千萬的精英之才, 我們的綜合國力得到迅速提升,中華民族始得雄立於世界之林。但隨着的改革的深入,教育產業隨着市場經濟的大潮百川歸海的走入市場化運作之後,國家對教育的投入相應減少了,學校特別是大學校園的門坎費水潮船高。而我國人民的生活現狀仍然是以溫飽為主力軍,老百姓特別是農村偏遠地區的農民的收入對於現今動輒數千、上萬元一學年的學費已經是杯水車薪,為了供子女上學,有多少貧農日以繼夜、汗流浹背的勞作,省吃儉用、含辛茹苦的積攢,走親串友、東拼西湊的背債,透支他們有限的生命和積蓄;又有多少優秀的大學生走上勤工儉學的道路,從而耽誤了寶貴的學習時間,貧困生問題、優秀生被迫放棄學業問題,正日益尖銳的突顯在我們面前。
  國家也想了不少辦法來幫助這些貧困的學子,比如設立助學基金,提供就業崗位,發放助學貸款等等,但是這些舉措還沒有從根本上解決貧困生讀書難的問題,高校高收費問題仍然是困擾億萬家長的一大心病。在這裡,我有一愚見,應該能夠很大程度的緩解目前的這一矛盾,既不增加國家一分錢負擔,又能讓億萬成績優秀的貧困學子讀得起書,能夠輕鬆入學,愉快地享受被教育的權利。
  這一個方法就是----“學費學分平行制”,這就等於是說在不影響學校辦學成本收益的情況下,讓差生來支付優等生的學費。具體實施方案如下:
  以大學生入學為例,假設某高校開學招收新生100名,每名新生收費正常標準是一學年5000元,學校總預收5000×100=500000元。將這100名新生按入學前高考時的總分排名,排出第一名至第一百名,第一名者免全部學費,第二名僅需承擔每學年100元的學費,第三名是200元……第五十名是4900元,第五十一名是5100元……第一百名是:10000元。這樣一來,學生累計交納的學費正好是學校需要收到的總金費,學校沒有任何負擔。
  我們可以用一個簡單的公式計算出每個不同的排名的應交納學費數:
  新收費制度下的學生應交納學費 = 該學生學分排名名次 × 單位名次應交納學費 = 排名名次 ×(學校總預收學費/1+2+3+…… + 學生總數)
  實行這樣的收費制度最大的好處就是體現對優等生的充分照顧,讓那些成績優異的貧困生徹底擺脫經濟問題的困擾。還有,這樣的制度不但應在入學時執行,而且在以後每學年的開學時應該繼續貫徹,每次新開學都按上學期期末考試總分排名,學費與學分再次緊密掛鈎。這樣就把經濟槓桿用到了激勵在校生發奮圖強上,打消入校大學生的僥倖心理和倦怠心理,就是說你的成績一直保持領先,你就可以一直享受學校的減學費甚至全免學費的待遇,你的努力可以通過學費的減少來得以回報,努力得越多,減免得越多;你荒廢學業,想混張文憑,你就要付出相當的代價,真正體現“一分耕耘一分收穫”,有利於在校園形成一種激烈的競爭氛圍,有利於優秀人才的培養,有利於教育資源的有效利用。
  建議這個制度不僅在大學校園推行,在中學校園也可以廣泛推行,特別是經濟不發達的貧困地區中學,這對人才的保護和激勵很有利,雖然這種制度對差生有一點不公平,但它應該一個利多弊少的制度,會是多數人叫好,廣得民心的制度,從長遠來看,是有很大的可行性的。希望教育行政主管部門、各高校重視和採納。

  e-mail: i_love_people@sina.com

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2002: 應該研究世界各地區的華語