復旦副校長金力的“中國人起源於非洲“命題違反科學

十幾年前，時為美國博士後的金力宣稱自己的研究顯示“（現代）中國人起源於非洲。“他還動用新華社上海分社的關係大吹自己的“發現”。其實那時國際遺傳學和人口基因學已經證明所有的人類都起源於非洲。比較起來六萬年前經過漫長進化過程最後到達亞洲東部的人類，歐洲人的先祖離開非洲的時間還有晚二三萬年，大約在三萬年前替代了當時在歐洲的尼安德人。這不是金力的問題所在。不管他掌握多少原始基因材料，他的命題本身就是反科學的。只能糊弄蠢人。任何有科學方法訓練的人一眼就能看出這句話的漏洞。 為什麼這麼說呢？任何一個科學命題或假說必須有一個或數個比較對象。例如，如果說“母雞能下蛋”作為科學命題是不通的。必須指出比較對象。有兩種可能：第一，這個命題是說：“只有母雞能下蛋（而公雞不能下蛋）”。第二，這個命題是說：“母雞也能下蛋（象公雞一樣）“。在這個命題上，”只有“或者”也“不是可有可無的。它們明確了命題的含義，缺之造成了完全相反的意思。而更重要的是，只有明確比較對象才能用證據進行分析比較。

讓我們再來看金力的命題：” 中國人起源於非洲。“這句話可以有兩種解釋：第一，這個命題是說：“只有中國人起源於非洲”（而歐洲人印度人不是起源於非洲）。第二種可能性是說：“中國人也起源於非洲”（象其他北半球的人，如歐洲人印度人一樣）。從人類基因學的發現來看，第二種說法是正確的：“中國人也起源於非洲”是正確的命題 （當然事實和證據是否支持這一命題又當別論）. 金力提出了一個模稜兩可的命題，可以有兩種解釋，這已經違反科學原則了。而且因為他不明確比較對象，也不能用證據進行分析比較。

但金力為了當學術明星和政治利益推銷自己，連個最基本的科學原則都不顧就利用上海新華社吹他的所謂發現。無恥之極。給國際社會早成的印象是：只有中國人起源於非洲。對科學造成的損失不說，對中國人造成了難以估量的創傷（老外都知道，中國人好騙。特別是打着科學名義的任何宣傳都可以使中國人上當。內部原因是中國的教育制度從小學到大學最缺乏的科學方法的教育，馬列道德學了一大堆，最擅長的是好壞道德判斷，但不會用科學方法去實證，證偽和發現真理。 本身科學素質低）， 使這個有低下科學錯誤的“命題“竟然得以在國際社會流傳誤導。特別應該指出，今天身為復旦大學副校長的金力還在重複“中國人起源於非洲“這個違反科學的命題。

維基百科上關於金力的介紹：復旦大學黨委委員、常委，副校長。德克薩斯大學生物醫學博士。德國馬普學會外籍會員、國際人類基因組組織理事、上海市遺傳學會理事長、上海市人類學會理事長。2002年被科技部聘為973項目首席科學家。