我想說以下想法:
關於方舟子的打假行為, 我的看法是相當複雜.
首先, 方的打假是在法律範圍內進行的(如果真是誹謗, 可以通過法律手段制裁), 但這種打假模式如果泛濫開來, 科學研究會受到一定程度的衝擊, 那些被錯誤地舉報的人還是會受到不好的影響.
其次, 必須看到, 方舟子的打假之所以能受到如此關注, 關鍵的問題是目前國內沒有正常的防止學術腐敗的途徑.
第三, 方的打假的確會影響中國科技界的聲譽, 但造成這一惡果的不是打假者, 而是造假者, 我們不能諱疾忌醫.
第四, 方舟子在他的論壇中搞順我者昌, 逆我者亡的一套, 的確很不好, 但那時他的個人行為, 我不想再做評價.
關於海龜和土鱉,我想談以下看法:
第一, 海龜和土鱉對國家, 對社會的貢獻雖然有大有小, 但這些貢獻都是不容否認的.同樣的, 中國科技競爭力每況愈下的問題, 海龜和土鱉都有不可推卸的責任.
第二, 整體上海龜的學術素養要遠遠高於土鱉, 這個是不可否認的事實, 是包括我在內的廣大土鱉都必須承認的事實, 也是為什麼像我這樣歲數老大不小的好多土鱉還希望能出去看看的主要原因.
第三, 不能否認海龜中也存在道德水準低下之徒, 而由於國內的逆向淘汰制度, 在廣大留洋的學人中, 道德水平和學術水平都低的海龜更多地選擇了回國. 當然, 他們在歸國的海龜中還只是一小部分.
第四, 如果國內能真正建立起用人唯賢的用人制度, 土鱉是願意接受海龜領導的, 同樣的, 如果有的土鱉有比海龜更高的水平, 我想海龜也是樂於接受該土鱉的領導的.
第五, 我不同意你的"恰恰相反，在整體海龜素質上是要優於土鱉的。那些一心想看海龜出醜的，以及那些“憤青情結”嚴重的，往往是根本沒有出洋留學經歷的。" 現實的情況應該是:在整體海龜學術素質上(而不是包括道德素質在內的所有素質)是要優於土鱉的, 但由於逆向淘汰制度, 很有一些道德水平和學術素質都低下的土鱉和海龜們反而能占據一些重要的學術崗位和資源. 或許存在一些心底陰暗的沒有出洋留學經歷的傢伙一心想看海龜出醜, 但打假呼聲如此強烈, 更主要的原因是不合理的科研體制已經引起包括海龜和土鱉在內的廣大人民的不滿. 看看中國的科技競爭能力每況愈下, 你就會清楚這種不滿是非常有道理的.

最後, 我想說明一點, 雖然海龜中存在一些卑鄙之徒, 但國內的氛圍對海龜們還是尊重和信任的, 並沒有因為這些問題而抹煞海龜的能力和成績, 相反地, 倒是有些海龜們應該反省反省, 他們對土鱉是否也應該給與應有的信任和尊重.