為什麼中國騙子橫行？

就是因為很多單位的領導是靠講假話，空話，騙上台的。就是因為很多人靠講假話，空話，靠騙人發了財，得了志，有了大大小小的好處。這才是中國騙子橫行，騙子多的真正原因。這是目前中國社會不健全的標誌之一。中國需要採取措施，努力改進才對。如果是官官相護，人人包皮，中國不能進步，得到的成果也要喪失。

@@@@@@@@我對認為你的觀點很偏激,至少你說的現象在中科院不是很普遍.我想在北大,清華也不是你說的"橫行",要不他們也就沒有那麼多NATURE, SCIENCEJCAS, PNAS 的工作了.騙子哪兒沒有?我看美國這樣的科技老大也不少.只是有時騙人的手段更高明罷了.

中國社會監督體系不完善，人們法制觀念淡薄。很多人的是非標準是以個人的私利為出發點，以小圈子，小集團的私利為出發點。這就造成了人們是非不分，黑白顛倒，造成了人們道德水平低下，也造成了騙子橫行。

####美國的NASA的研究項目可以說應該更注重科研勢力和科研成果吧.可如果你要參加過它們項目的結題匯報的話,你會發現他們同樣是以"小圈圈"來確定誰應該可以是PI,誰應該拿多少錢.問題遊戲的規則不是你有多高的水平,而是你能為項目的DIRECTOR某到私利.他們同樣是在EAT MONEY.

同時，往往慷慨激昂講別人是騙子的人，自己也是騙子，騙自己，騙別人，以求得同情和欣賞。

@@@@@@@這是人的本性,非中國專用.

看一看國內學術界的學霸作風：某國內院士看某海歸的簡歷，發現有"RA"字樣，RA是 research assistant，這裡讀Ph.D.的人很多都有此經歷。院士不可能不懂，可院士硬說RA是相當於科學院的助理研究員，並以此為根據講某海歸是騙子。我們的院士意欲何為，難道院士就100%正確，不能承認錯誤。

@@@@@@ RA 還有一個意思就是RESEARCH ASSOCIATE(大RA). 這要看你怎麼理解了.這不能說明院士的水平就低.怪就只能是當事人沒寫清楚.和學霸更沾不上邊.

看一看此文"騙子橫行的新時代"，大講准海龜酸葡萄是騙子，並以其三篇JACS論文為證。能找到酸葡萄的文章至少有八篇，請看這三篇JACS論文如下：

1. Gideon Fraenkel* and Fayang QiuStructure and Dynamic Behavior of Substituted Allyllithium CompoundsJ. Am. Chem. Soc. 2000, 122, 12806-12.

2. Gideon Fraenkel* and Fayang Qiu Partially Delocalized Allylic Lithium Compounds: Dynamics of Inversion, 1,3-Li Shift, and C-Li Bond Exchange Influence of the Stereochemistry of Solvation, J. Am. Chem. Soc. 1997, 119, 3571-9.

3. Gideon Fraenkel* and Fayang QiuObservation of a Partially Delocalized Allyliclithium and the Dynamics of its 1,3-Lithium Sigmatropic ShiftJ. Am. Chem. Soc. 1996, 118, 5828-9.

非常清楚，酸葡萄是這三篇JACS論文研究工作的唯一完成者。這裡除了他的教授以外沒有任何別人。他當然是第一作者。此文"騙子橫行的新時代"的作者可能不懂化學這一下行當的基本規矩，也不懂什麼是第一作者。

此外，中國目前沒有信用體系，沒有真正的評估體系，沒有一個真正的專家隊伍，沒有一個公正的學術環境，研究工作粗製濫造。這不僅僅是上海藥物所的問題，而是整個社會的問題。中國要發展，要進步，就必須克服目前的這些問題。從這意義上講，如果中國能多有幾個准海龜酸葡萄，是非常好的好事。

@@@@@ 酸葡萄事件中沒人說他在論文上造假啊.問題是酸葡萄對回國工作的態度.您要真想為國家做點事,就不要斤斤計較,上去想吃個胖子.現在海歸不想以前那樣當香勃勃哪兒捧了.我看主要原因是前一段海歸的水貨太多了.拿了國家那兒多錢,作出成績的不多啊.到是有幾個本土的做的很出色.這樣一來,崇洋的熱度大降.我倒覺得是好事,標準高總會好些.