1，著名的JACS的論文往往代表化學研究的最高水平。
2，化學論文中的第一作者是指除了指導教授之外的研究工作的第一完成人,或最主要的完成人。准海龜酸葡萄三篇JACS論文均為他的教授和他兩人署名。明顯，海龜酸葡萄為研究工作的第一完成人，或最主要的完成人，即為論文的第一作者，這是不爭的事實。
3，能連續在近年來的JACS上發表三篇研究論文的人，其能力和水平遠遠高於某些國內粗製濫造研究的工作。

有人大講准海龜酸葡萄能力不足。請問在上海，在全中國，包括中國的院士們，包括上海有機所和上海藥物所的教授們：
1，有幾個人能在著名的JACS連續發表三篇論文？就算你能用全部研究組的人加到一起去發表JACS論文。
2，有幾個人能用兩人署名，連續在著名的JACS上發表三篇研究論文的人。

樓下慷慨激昂的cheat007，如魚水，你們能在國內找到，以研究工作的第一完成人，兩人署名，連續在著名的JACS上發表三篇研究論文的人嗎？

有人大講准海龜酸葡萄騙人。事實上，准海龜酸葡萄沒有能力在中國去騙人，儘管他的志向遠大，也有些不實際，但他卻是被人欺負。在中國，有能力騙人，有能力搞學術腐敗，又正大光明騙人的人往往是國內學術界的學霸，往往正是某些頭上有着閃亮光環的大腕，什麼“兩院院士. MERCK顧問, 劍橋高級研究員”之類的。大講准海龜酸葡萄是黑白顛倒，是非不分，不公平。

“引用Kuzida貼子的話：准海龜酸葡萄到底是怎麼騙的, 拿點實料出來。 他有沒有虛報業績? 他有沒有虛報頭銜? 他有沒有虛報經歷? 看到人家申請的數目大了, 你就說那肯定是騙。”

可以肯定的是准海龜酸葡萄沒有虛報業績，沒有虛報頭銜，沒有虛報經歷。他是不了解中國的國情，他是不實際。

中國學術界不需要名人做花瓶，而是需要像准海龜酸葡萄那樣，有能力，有抱負做學問，埋頭苦幹，不計較個人得失和經濟收入，不連續辦九個那種無聊公司的實幹家。從這意義上講，如果中國能多有幾個准海龜酸葡萄，是非常好的好事。