|
剛才又看了幾個有關今年諾貝爾化學獎的評論，覺得在談到莊小威該不該得獎的問題上，大家忽視了一點，即：除了和平獎會發給一個團體以外，其他獎項的得獎人數從不超過三人（有例外麼？）。不知是否有明文規定還是遵守傳統，但我不止一次聽人講過，說每項諾獎從不發給三人以上的。
我以前就聽說，當年中國成功合成有活性的胰島素（劃時代的成果），諾貝爾獎委員會要給研究人員發獎（也可能是有人要提名研究人員給諾獎評委），要求中國提供具體研究人員的名字（研究成果是以單位的名義發表的），最多三人，中國沒法提供名字，所以這成果沒有得到諾獎。為什麼中國提供不出名字，原因有好多說法。有一說法是，內部擺不平，當局沒法確定三個人。另一說法是，中國政府強調一切功勞歸於集體、歸於黨，不願意提供個人名單。還有一說法是，中國政府鄙視諾貝獎，認為那是資產階級名利主義的東東，所以要給也不要。我覺得第三種情況可能最靠譜，不然把毛澤東的名字提供給諾獎評委就行了麼。不是你諾獎只頒給領軍人物麼？毛可是當時公認的所有領域的領軍人物麼。誰能說他/她不是用毛澤東思想武裝起來後才取得什麼成果的呢？呵呵。當然上述我也只是聽說，諾獎是否真的想頒獎給胰島素合成研究，沒有官方證明。但我認為那個成果完全有資格得諾獎。
所以關於莊該不該得獎，不能光把她和白茲格比（看到的評論都是把她和白茲格比，因為他們兩人的技術相似且幾乎同時發表），還得把她和其他兩位得獎的比。如把他們四人根據各人貢獻的大小、先後排列起來，看莊是否該排在前三位。如莊該排在前三位，則莊應該得獎。如莊排不上前三位，那莊沒有得獎也是情理之中。當然，這裡不是說莊的成果本身沒有達到諾獎的水平。這只能說莊的運氣不好了。這個就象奧斯卡獎一樣。如哪年好電影少，爛電影、爛演員也得獎。如碰到好電影多，很好的電影、出色的表演也無緣獎像。沒辦法，名額限制。
|
