川普为啥好挨闷棍

朋友来电话问我，“你怎么看川普又和媒体摽上了，拒绝参加白宫记者协会晚宴，并发推文说，假新闻媒体（《纽约时报》、NBC新闻、ABC新闻、CBS新闻、CNN新闻）不是‘我的敌人，而是全民公敌！’还有些报道说，这是白宫向媒体宣战！这会不会让川普做大，就此改变美国的新闻自由啊？”

“怎么会呢，政府捂不住媒体，舞扯大了，会有人告到法院的。媒体敲打着总统的屁股，这正常啊，这就是美国的习惯啊！”我逗着朋友。

“那媒体要是把俄罗斯的事要是坐实了，川普会不会被弹劾啊？”朋友接着问。

“噢，那就不好说了。不过，川普要是没这事，媒体再厉害也还是做不实。”实际上，朋友有点担心，我也有点担心。

为什么呢？

朋友喜欢川普的理念政策，敢作敢当，支持《入境限制令》。我也喜欢川普再创美国伟大的想法，喜欢他的裸露直白，践行守诺，但不支持他的做法，某些方面过于直接独行。从他就职庆典上请了那么多的基督牧师开始，就有了违宪的嫌疑。接着，他又选择了那副《人民的选择》（George Caleb Bingham，Verdict of the People）作为就餐时的背景。这幅画曾遭到艺术家们的抵制而闹得沸沸扬扬，因为这幅描绘的是南北战争之前1854-1855年间的一个密苏里小镇宣布选举结果的情景。画中虽有诸多不同阶层的形象如黑奴、农民、工人、商人、士兵等等。很显然，当时的选举制度是带着歧视的，因为白人男性是画中欢庆的主体，而女性、黑人都在画面边缘。所以，你看，川普在《入境限制令》上被联邦初审法官打了一闷棍后，不服，又挨了巡回上诉法院法官又一闷棍，不是偶然的。还好啦， 他身边毕竟有些高人点拨啦，停止了最高院的上诉。

其实，阻止恐怖主义分子入境，以及制止非法偷渡入境，尤其是解决无证移民等问题，只要按照法律的规定以及前面总统命令，认真执行就能解决的。现在的问题不是缺少相关的法律，非得大张旗鼓的签写什么总统法令，而是有法不做，有令不执行，或者执行得不严格。有关七国的禁令，以及偷渡移民的处理，以前总统都有过一些法令，只要先强调认真执行，内紧外松，就会有效果的。然后剩下的难处理的问题，稍后再签总统令。用不着这样滴吵吵把火地弄个鸡犬不宁，还挨了闷棍。包括墨西哥墙，你川普以为建好了就能挡住墨西哥兄弟的那双腿，现在都什么年代了！

川普是个朴实的人，经商做朋友都可以，但作为总统，川普确实欠点儿火候。虽然我们都不喜欢政客的那些油头滑脑、两面三刀、八面玲珑、十几面埋伏地有奶就是娘的通吃做派，但是，政治终归是政治啊，让你川普弄懂欲擒故纵的道理，可能会难为你，可是学点中国人的内功，比如闷声发大财了，少说多干了，总是容易的吧。不管怎说，你当今已是地球上最厉害的总统了，你怎么也得知道你这个总统首先应该是“Under  Law”，而不是“Under  God”；即使“Under  God”，也不能“自己就是God”，你说啥就是啥了，你说人家是公敌，那就是公敌了……

朋友的担心也不是没有道理。虽然我们对美国的权力制衡都有信心，川普你怎样瞎弄也不会把你整出一个独裁总统的，可是，你这样滴又和媒体扛上了，据说，还把《纽约时报》、美国有线电视新闻网、《洛杉矶时报》等多家媒体被拒之门外，不许他们参加白宫记者会。这样下去，不尽会导致其他媒体的反弹，诸如获参会资格的美联社和《时代》周刊记者退出，可能喜欢的你的媒体也会离你远去，而且会遭到社会各阶层的反弹。

原因在于，第一，媒体不是公权，不是选民出让权力的形式，而是自由自在的表达形式：既是主办者自由自在地表达才能存在下去，又是接收者自由自在地选择才能发展起来；二是媒体不是简单发牢骚的工具，在美国三权分立下是公民对政府的监督，同时也是政府获得选民呼声的渠道；三是即使媒体报道错了，有谁说三道四的，也没有你总统大呼小叫的。因为媒体对着的是总统，不是你川普你个人。不信你看，现在还有哪个媒体对着奥巴马？就是大家埋汰你总统，那也是应该的，谁让你在竞选时，与希拉里相互比着厚着脸皮都自夸多么好，并且一脸真诚地猛许愿了？要不然，兄弟你就别当这个总统，后面不是有很多人都挤破脑袋等着呢吗？

从政治的公正本性看，问题的关键在于，作为美国的总统，川普你必须明白，你所以要受着媒体的窝囊气，你不能人家给一撇子，你就还给人家一脚，只因为你现在掌管着选民出让给你的权力，而媒体没有。媒体不仅没有，而且必须反映、表达、传播、强化反对你的意见，因为他们不仅要防止你学坏变坏，而且重要的是保证社会上那些没有受到重视的那些权利，以保证社会的公正地向前发展。所以，能看到白宫前面的抗议示威游行，有几个是为总统唱赞歌的，不都是和总统过不去的吗？原来有个姐姐，就为了同总统对着干，从年轻一直老去一天24小时一年365天住在帐篷里，就在你白宫的前门那！你问问布什奥巴马他们这些总统，敢把她一个女人家怎么样？

由此可见，川普在这里混淆了权利与权力的差别：总统的权力里有每个公民出让的权利，而媒体里却没有。总统被媒体取乐、耍笑、批评、甚至是感到了受攻击，就是如同被公民埋汰一样，这是没什么可抱屈的。

如果你川普真的没有通敌俄罗斯，任它媒体怎么报道，最后证明的是你川普多么地干净，那么你不仅不害怕不气愤，而且还得感谢媒体帮你洗白了；如果川普你真的通敌了，有这事，那证明媒体做的对，人民会感谢媒体。无论怎么着，媒体的报道对美国社会都是好的。

作为总统，川普如若有智慧，就不可以叫你手下的人这样帮到忙，“《纽约时报》没有直接消息来源发表文章说，川普竞选团队同俄罗斯间谍一直保持联系，你知道，基本上是叛国指控。我们知道所有人都在关注这一点。我敢对你保证，我已经有证明要说这一点——情报界高层对我保证那个报道不仅不准确，它过度夸大，它是错误的。根本没有的事。”因为尽管川普你是总统，但是你还是个公民，不能你嘴大说什么就是铁板钉钉，真理一个。别忘了，你不是上帝，也不是法官，不能你称不准就是不准，就应该禁止，就一定被禁止的。媒体在报道中使用匿名的消息也不是第一次。当年尼克松不也遇到了这样的新情况吗，最后咋地了，还弄巧成拙，搬出白宫了。

所以，更不应该的，你不能让你的幕僚长Reince Priebus向联邦调查局（FBI）施压，要求公开表明你川普从未与俄国秘密联系，这样滴借用自己手中的权力来对媒体抗衡，你就忘了你是有可能涉嫌用政府的形式捂住言论自由的违反第一修正案的行为。

现在弄得怨声四起，连《华盛顿邮报》、《华尔街日报》及美联社等未被禁止的新闻媒体，都发表了正式或非正式的声明、言论表示反对你的这种“点选”媒体的做法。这就证明，如果川普你老是这样，你总是以十分罕见的行为顶拱法律的大门，总不“Under  Law”，总以为“Under  God”就好，那就还会被人家打闷棍了。　

当然，如果媒体对你诬陷，特别是拿俄罗斯的通敌来栽赃你，那咱可以告他们。不过，告归告，那最后都得听法官陪审团的，总统你是不可以随意下结论的，你不能随意指责啥啥时报、那那新闻不是“我的敌人，而是全民公敌！”这有失你作为总统的水准，这样做的心理基础是你把自己当作老百姓了。更不能任意采取极端措施查封任何媒体，如果那样，即使你没通敌俄罗斯，也可能被弹劾，因为你违反了第一修正案。

川普是个极其聪明的人，也许这是他的“欲擒故纵”了。不过，就社会集团相互作用的平衡性看，美国的民主模式就是五马分尸：立法、司法、执法、媒体、协会（非盈利行业组织）相互地乱拱、掐架、劝和、握手、拥抱。然后，拥抱的劲使大了，就过头了，在野的另一党就有机会上来十年八年的春光显露。其实，这次川普与反川普的相互地磨合，也是这样，是美国的正常习惯。和中国一样的，都是河东十年河西十年；不一样的，谁也不能掐死谁。所以，别害怕，川普就是三头六臂，也赶不上希特勒。

魏中军

2017.2.27