最近读到一则消息，说是《泰晤士报》的一名“便衣”记者假扮富商同牛津大学的老师达成一桩幕后交易。在这桩幕后交易中，丑闻的主角名字叫约翰·普拉特，曾负责牛津大学彭布罗克学院的招生工作，现在负责学生联络工作。报道说，普拉特告诉这名“便衣”记者，拿30万英镑（约合42万美元）礼物作交换，他可以活动活动，为“富商”的孩子争取一个额外的新生入学指标。

　 牛津大学校方说：“普拉特的行为违背了入学程序的所有原则。要在牛津赢得一个位置必须只有一个标准，那就是个人优秀程度。”

　 这则消息的结尾特别提到，在普拉特之前，那名“便衣”记者使用同样的“诱饵”在牛津其它4个学院均遭到拒绝。

　 我和很多朋友谈论牛津的这桩招生丑闻，一个从德国留学回来的朋友说：这在咱们国家的有些名牌大学几乎是公开的秘密，权学交易、钱学交易，根本不用“便衣”记者去暗查，而且咱国家一个著名学府的负责人还理直气壮地表示过类似的意思———他们愿意出钱，为什么我们不挣这个钱？

　 其实说到底，所谓“丑闻”的核心也就是“给钱就能上学”，但是在我们很多人的观念里，并不把“钱学交易”当作是不体面的事情，有钱去读书总比去夜总会要好得多吧？但是，为什么牛津大学校方表示要严肃处理这桩丑闻呢？让有钱人上牛津有什么不妥吗？牛津校方完全可以理直气壮地说：我们这是有教无类。他们愿意出钱，为什么我们不挣这个钱？再说拿人家钱让人家受教育难道不是学校应该做的事情吗？那位从德国回来的朋友对我说：牛津不肯做这样的事情，也许是出于它对自己品牌的珍惜。如果一个学校的 M BA或者学位是花钱就可以购买的，那么这个学校的产品，也就是人才的含金量就会大打折扣。将来在国际人才市场上竞争，一说牛津的品牌，人家听起来就像在说克莱登大学。这就像都是手提袋，你的手提袋是“秀水街”买的，我的是路易·威登专卖店买的，给人的感觉是不同的。咱们国家以前在生产日用品的时候就不注意自己的品牌形象，结果呢，质量可能不差，但是品牌美誉度就不够。现在我们大学扩招， M BA扩招，这是好事情，但是如果卖学位的事情多起来，那么将来咱国产的人才价格就会上不去。这不是说咱国产大学的人才素质一定低，而是说美誉度低。什么东西，花钱就能办到，那东西就不容易值钱了。

　 我想说的问题是，咱国家家电出了一个“海尔”的牌子，挺响亮；但是其他的呢？据说质量都不算差，但是在国际市场上很多相当于“地摊货”。我知道我不能指望咱国家每所大学培养的人才都像“海尔”品牌一样叫得响，但是我希望至少应该有几所学校是向着这个方向努力的，不能都跟没见过钱似的，只要您给钱，我就给您毕业文凭给您学位证书。这要是在国际上传开来，多不好？