海纳百川，有容乃大
------读书有感，兼评清华，北大两大学作风的不同

近日，从朋友那里借了本书，书名为‘往事不如烟’ ，作者叫章怡和，是1957年反右时，被划为大右派头头章伯钧的女儿。这里，本人不想讨论这本书，而是引用里面的一些段落，发一点议论罢了。书中第277页，有那么一段一如下，
“吴含(应是，日+含，本人的中文软件没有存入这个字)揭发的另一条材料，是罗隆基与周恩来的一次对话,那是在1949年政协召开前夕，罗隆基到达北平，周恩来与之会面。
周公说：民主党派代表民族资产阶级和小资产阶级，中共代表无产阶级。
罗隆基当即表示，不同意周恩来的意见，说：‘你是南开出身，毛泽东是北大出身，我是清华出身。为什么你们能代表无产阶级，。。。。’ ”

本人认为，如果‘出身’二字，在这里定义为在该大学工作过的，毛泽东可以称为北大出身。(使本人犯难的是，在清华，北大扫地的工友是否亦可成为北大，清华出身。中国文字实在巧妙深奥！)

毛泽东年轻时，曾在北大图书馆工作过，也听过一些北大知名教授的演讲，参加过一些团体的聚会和讨论。在美国作家斯诺的“西行漫记”中，都有详细的记载。年轻的毛泽东，深深的受到当时在北大工作的陈独秀，李大钊的影响。对他的马克斯主义世界观的形成起了决定性的作用。

字敲到这里，又想一件事，美国著名的“时代”周刊，在新的一千年来到之际，曾评出在即将过去的一千年中(公元1000 -1999年) ，世界各国对人类进步和文明作过卓越贡献的100人。中国有6个人在列。现在能记得确切的，有毛泽东，孙中山，蒋介石，李时珍(宋代大医药学家) 好像，毛的名字排在这些人前面。对毛泽东的评论，贬褒不一，有人认为他是一代伟人，改变了中国的命运，也有人把他认为是历史罪人。好在，“时代”是美国人办的，又曾极力支持过蒋介石打毛泽东，在评论中的偏见应是很小的。中国人在100人中，占有6席。作为中国人是感到高兴的，不论你的政治见解如何，你是那一省人，那一所大学毕业的。

但是，本人一想，按照清华校友罗隆基的定义，毛泽东北大出身，那岂不是北大出了一位被美国称世界级的伟人吗？毛是否可被称为世界级的伟人，本人不敢妄加评论。但有一点，尽管他对北大有所偏爱，他在经过几十年的浴血艰苦奋斗，掌握政权以后有，没有把过多北大毕业的人拉入高位。在这点上，他的作风颇有北大的，海纳百川，有容乃大的胸怀和风范。在1949年新成立的中央人民政府中，6位副主席，3位是民主人士，他们是宋庆龄，李济深，张澜。

在周恩来当总理的政务院中，清华校友罗隆基(民盟)当森林部长，无党派人士史良(女) 为司法部长，章伯钧(民盟) 任交通部长，。。北大的也有一些，如沈雁冰(作家茅盾) 任文化部长，薄一波任财政部长，似乎还有黄敬，马叙伦(老爸在无手头资料的情况下，亦不敢肯定) 。当时，在毛泽东，周恩来当政期间，任人，用人还是相当的搞五湖四海的。我想，这应是一个政治家必须具备的胸怀吧。反观今日的中国，中国是清华人的中国。大权在手以后，纷纷把清华毕业的塞到各个重要岗位。4个政治局常委，数不过来的部长级高官。在全世界，是绝无仅有的。清华精神在大权在握以后，表现更为淋漓尽致。那就是党同伐异，抬高自己，打击，贬低他人。把大把大把老百姓的钱送给清华，如果说，清华人的当官的本领高强，当官以后为自己的圈子捞好处，那是不但在中国是第一，在全世界排名，也肯定是冠军。

想当年，月薪几个大洋，便可以养活一家，而月薪四五百大洋的北大教授陈独秀，
李大钊，冒着杀身之险，放弃舒适的生活，去传播革命(不同的人，对这个革命会有不同的看法，赞同或者反对)。那是要有一种精神的，那就是以解救民族的灾难为己任，而这种精神正是北大精神的一部分，而且是很重要的一部分。从陈，李，到被打成反革命被枪决的林昭，可以看到这种精神。回顾历史，看看今天，这两所大学的精神不是有明显的不同吗。

看书有感，有所冒犯清华朋友之处(本人与清华毕业的弟弟相处很好，要不是电话卡便宜，我和他的电话费还是一匹开支) ，请谅解！

近日，从朋友那里借了本书，书名为‘往事不如烟’ ，作者叫章怡和，是1957年反右时，被划为大右派头头章伯钧的女儿。这里，本人不想讨论这本书，而是引用里面的一些段落，发一点议论罢了。书中第277页，有那么一段一如下，
“吴含(应是，日+含，本人的中文软件没有存入这个字)揭发的另一条材料，是罗隆基与周恩来的一次对话,那是在1949年政协召开前夕，罗隆基到达北平，周恩来与之会面。
周公说：民主党派代表民族资产阶级和小资产阶级，中共代表无产阶级。
罗隆基当即表示，不同意周恩来的意见，说：‘你是南开出身，毛泽东是北大出身，我是清华出身。为什么你们能代表无产阶级，。。。。’ ”

本人认为，如果‘出身’二字，在这里定义为在该大学工作过的，毛泽东可以称为北大出身。(使本人犯难的是，在清华，北大扫地的工友是否亦可成为北大，清华出身。中国文字实在巧妙深奥！)

毛泽东年轻时，曾在北大图书馆工作过，也听过一些北大知名教授的演讲，参加过一些团体的聚会和讨论。在美国作家斯诺的“西行漫记”中，都有详细的记载。年轻的毛泽东，深深的受到当时在北大工作的陈独秀，李大钊的影响。对他的马克斯主义世界观的形成起了决定性的作用。

字敲到这里，又想一件事，美国著名的“时代”周刊，在新的一千年来到之际，曾评出在即将过去的一千年中(公元1000 -1999年) ，世界各国对人类进步和文明作过卓越贡献的100人。中国有6个人在列。现在能记得确切的，有毛泽东，孙中山，蒋介石，李时珍(宋代大医药学家) 好像，毛的名字排在这些人前面。对毛泽东的评论，贬褒不一，有人认为他是一代伟人，改变了中国的命运，也有人把他认为是历史罪人。好在，“时代”是美国人办的，又曾极力支持过蒋介石打毛泽东，在评论中的偏见应是很小的。中国人在100人中，占有6席。作为中国人是感到高兴的，不论你的政治见解如何，你是那一省人，那一所大学毕业的。

但是，本人一想，按照清华校友罗隆基的定义，毛泽东北大出身，那岂不是北大出了一位被美国称世界级的伟人吗？毛是否可被称为世界级的伟人，本人不敢妄加评论。但有一点，尽管他对北大有所偏爱，他在经过几十年的浴血艰苦奋斗，掌握政权以后有，没有把过多北大毕业的人拉入高位。在这点上，他的作风颇有北大的，海纳百川，有容乃大的胸怀和风范。在1949年新成立的中央人民政府中，6位副主席，3位是民主人士，他们是宋庆龄，李济深，张澜。

在周恩来当总理的政务院中，清华校友罗隆基(民盟)当森林部长，无党派人士史良(女) 为司法部长，章伯钧(民盟) 任交通部长，。。北大的也有一些，如沈雁冰(作家茅盾) 任文化部长，薄一波任财政部长，似乎还有黄敬，马叙伦(老爸在无手头资料的情况下，亦不敢肯定) 。当时，在毛泽东，周恩来当政期间，任人，用人还是相当的搞五湖四海的。我想，这应是一个政治家必须具备的胸怀吧。反观今日的中国，中国是清华人的中国。大权在手以后，纷纷把清华毕业的塞到各个重要岗位。4个政治局常委，数不过来的部长级高官。在全世界，是绝无仅有的。清华精神在大权在握以后，表现更为淋漓尽致。那就是党同伐异，抬高自己，打击，贬低他人。把大把大把老百姓的钱送给清华，如果说，清华人的当官的本领高强，当官以后为自己的圈子捞好处，那是不但在中国是第一，在全世界排名，也肯定是冠军。

想当年，月薪几个大洋，便可以养活一家，而月薪四五百大洋的北大教授陈独秀，
李大钊，冒着杀身之险，放弃舒适的生活，去传播革命(不同的人，对这个革命会有不同的看法，赞同或者反对)。那是要有一种精神的，那就是以解救民族的灾难为己任，而这种精神正是北大精神的一部分，而且是很重要的一部分。从陈，李，到被打成反革命被枪决的林昭，可以看到这种精神。回顾历史，看看今天，这两所大学的精神不是有明显的不同吗。

看书有感，有所冒犯清华朋友之处(本人与清华毕业的弟弟相处很好，要不是电话卡便宜，我和他的电话费还是一匹开支) ，请谅解！