现在高考和大学志愿填报都已经结束了，在不涉及为各自母校拉生源的嫌疑下，大家可以平心静气地重新回顾和审视一下自己当初的大学选择，特别是已经毕业一段时间的同学。

前几天关于上海交大毕业生的就业情况的帖子在水木社区几个版面都掀起一场大波。不管里面反映的情况是不是属实是不是全面，能引起这么大争执，就说明有一点不可否认的是，即使在同样专业上，清华这块牌子相对于上海交大这，在就业市场即使是不落后，或许还可能稍稍领先，但也绝对远远没有象在最近10年来高考招生中保持的那么大的优势。如果有心人再去比较同是高考招生中遥遥领先的北大和同样在第二集团中排头的复旦，他们在就业的差距更加微乎其微。中科大的同学更一向夸口他们的出国offer的数量和质量一点都不亚于北大清华。

可要知道，这几年各地的大学招生形势是，能进北大清华的人可以说基本上都可以轻轻松松地进上海两校，高考能进北大清华前50%的人基本上至少相当于上海两校的20%，尽管后面这两校的招生形势已经是第二集团中最好的了。根据我的判断，在几乎所有省份，高考分能进北大清华前50%的新生基本可以保证进科大南大新生的前15%，进南开浙大武大华科的前5%。

但在四年之后，在实力可以比较的同样专业中，北大清华前50%的人也可以拿到复旦上海交大前20%拿到的工作ofoffer么？拿到科大前15%的出国offer么？恐怕应该是有差距，而且差距应该还是蛮大的吧。

我当年的高中同班有两个同学考上北大，都是很高分，都在江苏的全省前15，读法律的一个不错，一直混得很好，后来去了哈佛读书，然后先去欧洲后去香港工作。另一个呢，在强手如林的国际经济班上一直被压制在后面，什么表现机会也没有，信心全无，后来本科毕业就工作，去了一家很普通的地区级开发区工作。现在好几年过去了，好像也没混出头来。相比之下，去复旦的一个，高考分与前面两个还是有很大差距，但还是去了复旦不错的热门专业，在班上也就是最后才冲到了前面几名，就得到交换出国的机会。后来发展就比较顺利了。

当然，有人要说，上最高学府是一辈子的事情，要看长远。但长远来看，北大清华排在前50%的人成功机遇和几率难道比复旦上海交大前20%的人要大么，比科大南大的前15%，比南开浙大武大的前5%要高？一点也没有这方面的迹象。各方面的证据表明，北大清华在人才培养上，无论是院士和海外教授级别的科学家，还是从商从政，相对紧排在其后面几所名牌大学，都远远没有体现他们在高考招生中的那么大优势。

我的观点是，那些自认为最有竞争力的那1%批的高中生也许确实应该选择北大清华，这两校确实拥有高内最好的教学资源和成长渠道。但那些次最有竞争力的学生也许考虑更应该考虑复旦上海交大或者其他名牌大学。保持出头机会很重要。一个地方机会再多，也往往只属于前面一些人，而不可能属于那里所有的人。

在北大清华几乎吸纳光了全国最精华的学生之后，虽然也培养了一批极出色的人才，但也有很多本来很有潜质的学生因为一直被更强的学生压制而不能崭露头角，失去表现和锻炼的机会，找不到成长机遇，自信心受挫，而变得相对的碌碌无为。如果他们在另外一个环境成长，很可能会出色许多。这是很可惜的。

从大局上来看，让仅仅两个学校就几乎90%的垄断了全国最好的人才资源，显然对于整个国家的人才培养体制，对全国高校发展格局，都是很不利的事情。