东拉西扯了五个自然段，只有下面这段话切题。

『我认为中国文化中不具有哲学，如黑格尔和德里达所否定。中国具有“哲学思想的火花”，或者说中国只有思想家，而没有哲学家。因为我认为哲学本质是一种“疑问精神”，需要三种基本要求，既，继承性，系统性和成果性，中国历代的思想家都没有达到。』

首先告诉你一个基本常识，疑问精神是所有学科的初始动力。不仅仅是哲学。科学或者学术大多开始于人们对自然社会和人的疑问。

然后指出你的逻辑混乱。

中国文化中不具有哲学--因为我认为哲学本质是一种“疑问精神”--继承性，系统性和成果性，中国历代的思想家都没有达到。

这不是正确的逻辑关系。正确的逻辑关系应该是这样的：

中国文化中不具有哲学--因为我认为哲学本质是一种“疑问精神”--中国人不具备疑问精神。

接下来你应该作的是证明（或者说明）中国人没有疑问精神。尼罗河无法代替你作，但是愿意提供反证，表明中国人有强烈的疑问精神。第一，庄周梦蝶，知道庄子提出了一个什么样的问题吗？如果你不知道可以去查查。第二，屈原的代表作之一《天问》。没听说过可以去查。第三，佛家禅宗的“大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟。”“什么是父母生我前的本来面目”。也没听说过。当然，你可以说这不是疑问精神。那我只好说你的疑问精神只限于“吃了吗？”或者“中国人喝咖啡加不加糖？”。

说完你的逻辑混乱，最后说与“疑问”没有直接关系的问题。

『继承性，系统性和成果性，中国历代的思想家都没有达到。』

中国文化有极为悠久的继承性，几次外族入侵都无法割断。

中国文化有鲜明的系统性。出世的，入世的，医学的，玄学的。民俗的。

中国文化有明确的成果性。一个很典型的例子就是经络针灸和中医中药。当然你可以说那东西没有效果。

原文标题：这个标题有点可笑，好像是把鞋子穿在脑袋上。是用脚思考吧。

（2）为什么我对中国文化持基本否定态度？

http://blog.creaders.net/u/5822/201711/307141.html