谁炮制了“美国宇航局首席科学家”？

新世界时报社主编先生，

您好！贵报四月五日登载的姚晓峰的文章“从基因皇后到美国宇航局首席科学家”，读后大为震惊。姚文所述的“基因皇后”已不新鲜，没想到还有更上层楼的“美国宇航局首席科学家”，而且就是生活在华府地区的南大校友。贵报同时还刊登了吕大渝为黄振春博士辩护的专访，我们以为贵报是公允公正的，给了黄博士超出足够的篇幅来申辩。但拜读之下，十分失望。姚文关于“美国宇航局首席科学家”的批判，基于三项指证：一，黄先生不是“美国宇航局首席科学家”；二，黄先生假冒“美国宇航局首席科学家”；三，黄先生打著“美国宇航局首席科学家”的招牌骗取国家的科研经费。关于第一点，吕大渝已经指出，“美国宇航局首席科学家”是实有其人，还是女的，黄先生也承认他不是“美国宇航局首席科学家”，他本人其实是一家合同公司共有十五人的小组的Section Manager，头衔是Chief Scientist。从常识来看，黄先生和“美国宇航局首席科学家”之间相去甚远。对第二项指责，黄先生认为是国内的媒体不了解美国政府部门的“合同公司”文化，擅自打出“美国宇航局首席科学家”的牌子，因此责任不在他，而他本人“至今仍在国内堵漏洞，拜托有关人士准确报道”云云。我们认为黄先生是极不诚实的。根据好几位校友回忆，黄振春先生的“美国宇航局首席科学家”早已出现在华府地区的中文报纸上，大约是在一些侨社活动的广告和报导中。因为这个头衔太醒目，因此印象深刻。如果说国内的媒体不了解美国，难道新世界时报也不清楚？一定要跟黄先生过不去？如果黄先生从未自称过“美国宇航局首席科学家”，那么新世界时报就是始作俑者。您作为报社负责人，有必要和义务出面澄清，究竟是谁最先给黄先生戴上了“美国宇航局首席科学家”的桂冠？如果是新世界时报误导读者，贵报应向读者和黄先生公开道歉，并向黄先生赔偿精神损失。我们以为，黄先生最有可能就是“美国宇航局首席科学家”的桂冠炮制者！但愿我们错了。关于第三点，就是黄先生是否在国内骗取经费，我们不了解详情，不便置评。但如果黄先生确实自报“美国宇航局首席科学家”，如仅限于侨社活动挂挂名，自娱娱人，并无大不妥。但挂这样的头衔到“不了解美国政府部门运作”的中国去经商，就有行骗之嫌。希望贵报能将姚晓峰的文章转去国内媒体发表，尤其是曾报道过“美国宇航局首席科学家”事迹的报刊，则真相自会大白天下。黄振春先生以美国南大校友会会长身份任南大校董，原是在美南大校友的光荣。但黄先生如曾假冒“美国宇航局首席科学家”经商，就不再适合继续担任会长和校董一职，以免进一步损坏母校的荣誉。我们建议南大校友会召开特别会议讨论此事。如校友会不愿开会，我们将在年会上提出特别动议。需要指出的是，黄先生认为，打假“美国宇航局首席科学家”是假打，甚至是出于嫉妒，这是极不理性和偏激的。黄先生如果真是“美国宇航局首席科学家”，作为同胞，高兴还来不及，何妒之有？从一个农家子弟走进科学殿堂，黄先生很不容易，值得骄傲。但换个角度看，黄先生的成就，大约和NASA的众多中国同仁们相去并不远，看不出姚晓峰为何要嫉妒？何况这里的“打假”，是在打假“美国宇航局首席科学家”，与黄先生的学术成就无关。希望贵刊能一字不易刊出此信。如一周内不见答复，我们保留在其他刊物上发表的权利。

谢谢您的关注！

南大校友

新世界时报社尊敬的蒋主编，

昨天去信未见答复，因此再和您做一次探讨。得知您最初决定不发表我们的来信，是因我们无法指证是哪一期新世界上登有黄振春先生是“美国宇航局首席科学家”的广告或消息。我们认为这不能成为不登我们来信的理由。首先，我们的来信标题就是一个寻找答案的问题

谁炮制了“美国宇航局首席科学家”？

答案其实并不难找到。我们与黄振春先生素不相识，毫无个人恩怨。对黄先生本人以及这一头衔印象深刻，最先来自新世界时报的消息。当时只是看作一个笑话，只说天底下还有人如此厚颜。没想到黄先生后来会以此头衔回国经商，报纸没有留存，具体的期号也不记得。今天我们之所以站出来说话，完全是因为黄先生在纸包不住火的情况下，将责任一股脑儿推到国内媒体身上，摆出一副无奈无辜的样子。我们认为，如能证明黄先生早在回国之前就已公开使用这一头衔，其所谓国内媒体误导的说法会不攻自破。我们有责任让公众了解真相。新世界时报有义务引导读者寻找正确的答案，而不能以提问者不能回答自己的问题为由而置之不理。而我们不能找到确切的期号，只是因为我们没有足够的新世界时报可查。但事实并不能因我们无法查找而消灭。贵报社应该是保存所有自己刊号的最佳地点。如贵报能负责任地查阅近一二年的报纸，相信一定会水落石出，真相大白！如贵报缺乏人手，可在读者中做一次统计调查。最简单的就是委托大华府地区希望中文学校各校区于上课中在等候的家长中查问，因为他们是新世界时报最忠实的读者。统计一下有多少读者有这样的记忆。或许有人能回忆起准确的期号来。中国仍然在发展之中，回国服务应是大大提倡的好事。但如果顶着吓人的头衔，蒙蔽国内媒体来巧取暴利，这样的败类，我们难道不应该揭露吗？蒋先生作为侨社领袖和报社负责人，难道连发表我们的来信都有所顾虑吗？更何况真相大白，也于黄先生有益。您也可将此信与前信同时发表。

谢谢！

南大校友