想说几句

我觉得每个学校风格不同
学生的风 貌 和 言 行 都会不大一样
具体为：

交大是理工科为主的大学
所以大部分学子都是
外表冷酷
内藏一颗火红的心

复旦是文理为主的大学
文科学子往往
喜欢伤春悲秋
喜欢无病呻吟

外表冷酷，内心火红的孩子
只要你去接近他
你就会发现
他的“美好”“可爱”
他们有很多想法
他们才会在bbs为我们的敬爱的晏老师祝福之后
并拿出了很多实际行动
让老师带着感激离去
也给生者留下了无尽的感动
在最近的研究生jj的事情上
大家带着内心的愤恨也义无反顾的去了现场
。。。

文科的学生
往往在说话的时候
多一些引经据典
常常侃侃而谈
常常相互吹捧一欢
也常常文人相轻
说起话来可能尖刻一点
这个可以对比
负担的学生到交大bbs来踢场子的
和
交大学生到复旦bbbs去踢场子的
的后果

我觉得在李熬的复旦演讲上提问的
有两个提得“比较好”（我想，在说他们提得好的人估计就很看重这两个问题）
其中一个女生提得较有水平（不管事先安排过没有）
“现实中”，这个女生就很有人文素养（对国外文学尤甚）
我在另外的场合感受过这个女研究生的文学造诣的
这不应该上升到学校的高度
她本科不是复旦的
不是负担把她培养成那样的
而负担强就强在
把她招了进去
交大没招到
另外一个男生提了个很长的问题
这个只要准备准备
不难做到
只是看你愿不愿意去准备
北大的提问呢
这个和北大的历史有关
他们有种（虽然李熬说了他们孬）
当然不知事后那个学生被请去喝茶了没有
清华的
那种气氛下（我们是看客，但结合国情想想，还是可以感受到）
不大放得开的
就算在完全相同的场合相同的气氛
清华的学生和北大的学生提的问题也还是有差别的
（他们常常互相攻击说隔壁的学校提的问题傻嘛）
这就是我说的学校的风格不同的缘故

有一次
一个三十而立的才俊给我们做讲座的时候
说起过清华和北大学生联谊活动的事情
说在舞会中
他注意到一个北大男生
身高160
长相些许抽象
但他在整场舞会中
就没停下来过
不停的邀请女孩跳舞
非常自信（就像我一个很铁的兄弟一样）
而清华的小帅哥们呢
一直就坐在旁边
大概在想高数问题吧

回过头来
交大学生和复旦学生是不是这样呢？
当然不能绝对
但某种程度相似

说在公司里吧
有很多人抱怨有人技术不是很好
却升得很快
不明就里
其实除了技术以外
复旦的学生往往比踏踏实实的我们还多了一个东西
大家自己体味吧
已经工作了的人可能更有发言权

有人说到唐骏的演讲
我觉得这个人很神奇
他带来的老部下也很神奇
刚好有一个交大校友和一个负担毕业的
交大校友发言
觉得讲的极其实在
听起来很亲切
而且他所说的很能引起我们的共鸣
他欲意会而未能尽言传的
我都意会到了
复旦的那帅哥也很有感染力
当然风格不一样
我就事论事（不带感情色彩）
但他像大部分负担学子一样
在舞台上更能折腾（更能show）
还在台上给大家表演上一段
留下了深刻的映像
当然利用这个机会
他也不会忘记多多pmp于原上级（我觉得还没到炉火纯青的他是留下了痕迹的）
呵呵，这也是本事，也没什么好诟病的

文化氛围需要积淀
交大闵行
年轻，有朝气
也很有商业气息（促销活动不少）
可能人文的气息是少了点
这没办法
得慢慢来
还要看学校的定位
以及文科的发展

就交大学生个体来说
虽然大家更多的共同点是那种理工学生特色
但较“人文”的学生也不少
我们两位上海室友背得的唐诗宋词
可不比复旦学生少
呵呵，所以大家好交流噢
（虽然能背这个不代表太多，但大家多了一项共同语言嘛）
而平时大家往往埋头于英语学习和专业课的学习中去了
（特别是我们ee的孩子）
对人文的讲座和人文的课不大感冒
常常在下院看到一个大教室里
一个老师在对着三个学生上选修课
不知道这个该心酸还是自豪
（上学期上专业课时，
E楼的最大的教室常常坐满了我们系的人，
没享受过3个人的待遇）
有时被强行拉去听人文讲座
也有人带上本单词
所以更说不上准备一个好的提问了

再说
就算有好的问题
也往往没机会提
别说自己不抓住机会问
交大的主办方也该稍微改进一下
复旦的那场演讲
大家说他的话筒烂
但大家注意到了没有？
他们提问的人分布在全场
而交大的呢
就说大家所说的李开复的演讲吧
我发觉提问的人以95%的概率集中于第一排
何故？
在第一排传递话筒方便 是也

试想
好的问题对全场作为平均分布的话
那第一排的问题中是好问题概率有多大？

虽然这是很小一件事
当然也不是说
让问题分散在全场就会有很大的改变
因为我前面说过
与学校的风格有很大的关系
但我知道有坐在后面的有好问题未能有机会提的
而且主办方稍微改进一下并不难
举手之劳吧
当初招新时骗了那么多孩子进去
开讲座时干嘛不多派几个人出来
多准备几枝话筒
分散在全场各地
每次就看到一枝话筒在飞