隔壁散仙谷里看见丁伟岳，项武义回击丘成桐对北大攻击的帖子，有一个感觉，庸俗、无聊，自暴其丑。从这场风波里，让我们看到一些有成绩的数学工作者的人品，同时也欣赏到他们除了数学成绩以外的文章和演说能力。（数学界当代几个学者曾经仿陈省身，竞相读武侠小说，其文学知识可想而知，比起华罗庚、苏步青的文化背景差远了，更不要说清末数学家李善兰了。）
　　
　　这三个人都是有资历的华人数学家，其中丘是因现代微分几何的突出成绩而获得弗里兹奖的唯一的华人数学家。丁伟岳我见过，那是在八十年代一次学术会议上，丁是搞偏微分方程的，像我一样，是文革后第一批研究生，他在那次会议上的论文不错，英文也不错，给我留下比较深的印象，如今已经是院士了。至于项，只知道他是早期回国的留美数学工作者，数学教育不错，其他方面不了解。
　　
　　先是，看过丘从田刚的行为揭露中国数学界的不正之风。本来应该是站在一个比较正面的高度的，虽则火力太猛了点，煽情成分多了一些。可是在揭露北大拉帮结派，把国家的钱随意挥霍浪费的话语里，丘不小心说到他推荐田也是唯亲而行，就使自己显得也沾了学术界不正之风的不干净，而且使人感到丘，尽管他似乎是站在国家、民族的大义上立论，却骨子里装的是汲汲于个人名誉，惟我独尊的狷狭和刻薄寡恩。
　　
　　再来看丁，丁自己解释回击丘是不得已而被迫解释事实真相，说丘连续三次挑起争论，咄咄逼人地从田刚而后北大数学界，他们先是沉默，我觉得这个态度是对的，因为事实胜于雄辩，抱着有则改之，无则加勉的态度，但丁却没有解释出什么玩意儿出来，只是落实在北大数学界前辈出众，为中国培养了许多数学家，这只能算成以前的成绩，况且丘并没有指责过那些老前辈和否定北大以前的成绩。丁回击丘唯一有力的就是抓住丘自己推荐田刚的事情，抓到了要害，可惜没有进一步深挖。总的讲来，丁算是三人在辩论中最为得体的一个，但也仅仅在这三人里比较而言。
　　
　　接下就是项武义对丘放炮。一句话，整个儿地混乱，给人感觉是翻成年帐，把学术界里的鸡毛蒜皮、邻里吵架的恩恩怨怨全兜出来，庸俗不堪。他揭露了丘想取而代之陈省身的地位而进行的幕后活动，假如这些活动是真的，的确也暴露了丘为名誉的利欲熏心，问题是陈是什么“宝座”？又不是真皇帝，甚至当时连美国数学会的主席也没当，一个退休教授而已，丘凭什么逼陈省身下台？因为无台可下。陈道高德望，在华人数学界里享有极高的声望，丘要逼他让位，也只能让声望的位，除非陈不断宣扬丘的巨大贡献，宣扬丘才是华人数学界的领袖，可是陈没这样做，大概也是丘和陈闹翻的原因。问题还出在，以丘在国际数学界的地位，早已名至实归，而且事实上丘已取得了华人数学界的最高名誉，陈也事实上让了“位”，犯不着丘在下面搞小动作，如果丘确实如项所揭露的事实，则必有其他隐情，如果项揭露的有一定的真实性，则丘不择手段的动作真令数学工作者齿冷。
　　
　　但是，项在揭露丘时，扯进了几个别的数学前辈，特别在攻击
　　陆启铿先生是丘的“马仔”，就使人觉得项这人实在太下三烂了，街道上泼妇的话都拿上了抬面，没有一点学术界堂堂正正的君子风度，比许多论坛上小年轻之间吵架的风度都不如，最具讽刺意味的是，项，包括他所揭露的丘，在这场无聊的泼妇对吵里，不断标榜自己的爱国，攻讦对方是洋奴。爱国是不错的，也是崇高的，请你们不要把爱国精神往个人争命夺利的污秽中引。
　　
　　数学界里拉帮结派早已不是秘密，中国有，西方也有，作为一个有修养，有正义感的数学工作者应该独善其身，老老实实做学问，做人，兢兢业业为国家的科学技术事业的繁荣昌盛而努力。