学问
我们就用丘成桐的标准，数学一个大分支里面，田刚就算是世界二十名吧（比丘成桐说的十几名还低），田刚在国内外华人里面数学也是前十名吧。中国的大学的校长，水平比田刚低很多的有得是。南京大学过去、现在所有的所有的校长，从来没有达到世界水平的学问。让田刚当南京大学校长，在学术水平上，那可是委屈了田刚。田刚可能不去南大，是要到更大的大学做校长（推测推测，不要传谣）。
你们每个人做点家庭作业，查一个中国校长，和你做同一专业的（不要去管那些和你专业不同的），你就会知道他们专业水平多低。学数学的，你们都知道山东大学的展涛，山大在中国也是级别很高的大学，田刚比展涛水平高多了。
你们去看看我们的教育部长，当年不过一个美国博士。哪里做的到美国教授。
你们再看看我们的陈前部长，不过一个访问学者，穷的要死，水平低得不行，亏得不是学数学的，要是学数学的，不要给丘成桐骂死。

凭田刚在美国做过正教授，中国现在（和过去任何时刻）都没有校长达到这个水平。

人品
和丘成桐比起来，田刚有缺点。和中国其他的大学校长比起来，田刚可能是凤毛麟角呢。中国现在的大学校长，为了升官，不知道拍过多少贪官污吏的马屁。田刚至少没有机会。中国现在的校长，从小官做起，没做过昧良心的事情的人，就不多。田刚因为没做过官，没有滥用权力的历史事迹。

为人
田刚不回国，却能得到北大一批人死心塌地的拥护，选院士，进政协，挨丘成桐的骂的时候，北大教授学生公开出来顶，说明田刚还是很能搞关系的。
你可能说他玩政治，是不是人黑，这个呢，你也要比比，他在美国做过教授，总比中国泥巴堆里的好点吧。

所以的所以，你们不能拿他和美国校长比，也不能拿他和李骏这样的人比，李骏在中国也没有这么多人脉吧。得拿田刚和中国现在的校长比，他要比他们高多了。

所以呢，丘成桐先生骂田刚是一回事，谁要是以为田刚不够格做南京大学的校长，那是搞反了。