网友的文章http://www1.bbsland.com/education/messages/247210.html出来后，看来问题离真相越来越近。现在是几何分析的应该站出来的时候了，说句公道话。

兄弟在此揣测一下。也许是小人之心。

萧老当初写信时的枪口实际上是对着老丘。他信中说他给报告时老丘本人也在场。萧老和老丘曾有过多次合作，萧老自己称做是“数度联手”（不知是否也包括学术之外？，呵呵）。特别是，他们曾对那个问题9年前也合作过，只是当时未做出来。

不过事实也许是这样：老丘是做那个问题成名的，肯定关心，就让小田去做，也做出来了。所以合理的猜测是：老丘听了萧老的报告后，已知道他们思路一样，方法比萧老的好一些。但他故意不说（有可能他和萧老当时关系已经不太好了）。更有甚者，为了引诱萧老，他让小田先抛出一份与萧老结果相同的。萧老当然受不了。所以就来指控。一个人的判断通常是先入为主，即使萧老最后看到小田的文章有些不同，并且老丘和小田的第二篇做得更好，萧老仍然维持指控（骑虎难下，大家看看老丘目前的状况），还在那出丑。

兄弟没见到小田文章的原文，只是在SCI里查了一下小田那篇文章的参考文献，里面没有引用萧老的文章（当然萧老文章那时还没出来，不过预印本总该有吧）。不知在正文里是否提一下。如果连正文都不提的话，也就难怪萧老要和老丘彻底断交了。大家想想，双方做同样问题，都做出来了，其中一方知道另一方报告也做出来了，并还听了对方报告，但文中不提。小田那时还是个还没出道的娃娃，怎么会得罪萧老这样的成名人物？还不是老丘指使用。萧老能不生气吗。说不定小田当时想加上萧老的文章，老丘都不让。萧老拿着小田的半成品，一直找老丘要小田的全文，老丘呢，让小田把全文投出去，让萧老在生米成熟饭后才能看到。老丘从不要萧老的文章，老丘想我们压根就没见到你的文章，我们怎么列出。你不是叫嚣我们剽窃吗，我们索性就压根不提。

前文说了，我写的这些都是揣测。但最后结局大家是知道的，那次之后萧老和老丘两人彻底掰了。二十年不相往来，直到去年老丘主动向萧老伸出橄榄枝。这一方面说明萧老还是厉害，学问做的没得说，大家想想，除了洋人，老丘还向谁低过头？另一方面也表明去年老丘已打算利用这件事做文章了。

顺便说一下，小田在随后一篇综述里说了萧老的文章，提到他和萧老的文章独立解决了那个问题。兄弟列在下面。

MR1159246 (93d:32043)
Tian, Gang(1-SUNYS)
Kähler-Einstein metrics on algebraic manifolds.
Proceedings of the International Congress of Mathematicians, Vol. I, II (Kyoto, 1990), 587--598,
Math. Soc. Japan, Tokyo, 1991.
32L07 (32F07 53C25)

--------------------------------------------------------------------------------
References: 0 Reference Citations: 5 Review Citations: 0
--------------------------------------------------------------------------------
This is a survey article on Calabi's conjecture in the case of positive first Chern class. The author recently solved the conjecture for surfaces. In this paper he explains the outline of his solution.
The solution consists of two parts. The first part is the construction of Kähler-Einstein metrics on a surface which admits enough symmetry. To do this the author defines an invariant which depends only on the complex structure and relates it to the $C^0$-estimate of some complex Monge-Ampère equation. A similar idea was also used by citao MR0942521 (89e:58032) endcit Y. T. Siu [Ann. of Math. (2) 127 (1988), no. 3, 585--627; MR0942521 (89e:58032)] independently to construct Kähler-Einstein metrics on manifolds with enough symmetry.

The second part of the solution is to study the behavior of the Kähler-Einstein metrics under dexxxxations of complex structures. In this part the author uses the recent result of citao MR0999661 (90g:53052) endcit M. T. Anderson [J. Amer. Math. Soc. 2 (1989), no. 3, 455--490; MR0999661 (90g:53052)] which describes the degeneration of Einstein metrics. This method works well only in the case of complex dimension 2 because in the case of dimension $n$ we need the estimate of $L^n$-norm of the full curvature tensor which does not relate to characteristic classes unless $n=2$.

The author also mentions several related results in general dimension.

{For the entire collection see MR1159197 (92m:00054).}

Reviewed by Hajime Tsuji