设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
肖田之争的主要责任在丘不在田
送交者: sgy 2005年10月25日22:07:00 于 [教育学术] 发送悄悄话

从丘成桐公布的肖的信以及对几篇文章的review可以看出,肖做报告时,
不只田,丘也在场。而肖的三封信都是写给丘的,不是写给田的。丘也是
对Calabi猜想贡献最大之人。所以丘成桐是对整个事情来龙去脉最清楚的
人了。作为学生,田有了一个结果之后第一个会告诉的人一定是丘,而肖
的信说明了肖第一个接触的人也是丘。当丘接到肖的信之后,只有两种
情况才可能使丘拒绝肖的一切请求,包括拒绝把田的文章给肖看:第一种
情况是丘成桐作为专家,的确认为田刚的工作是独立的,田刚没有任何错,
肖只是在胡乱猜想。第二中情况是丘知道田的文章是剽窃,但丘要死保自己
的学生,不惜让田刚以剽窃的结果拿博士,发Inventiones,并且和多年的好
朋友肖决裂。

有些丘派的人说丘是被骗,我要说这里不存在这个第三种可能,
原因是丘成桐是这方面最大的权威,他不可能看不懂肖田做的东西。而且从
肖的信中可以了解到,肖早就将自己的东西给过丘。丘对肖的很多东西应该
是熟悉的。而田的文章出来后,丘和田又合作了一篇文章,将田的结果推广了,
所以丘也一定对田的东西很熟悉。一个对肖田两人东西都很熟的人怎么可能
被骗?丘派急于为求辩护的心情可以理解,但此事只会越辩越糟。

我也不太相信会是第二种情况。丘成桐虽然以拉帮结派闻名,但我不觉得他是明明
知道自己学生剽窃,非但不查处,反而帮助学生剽窃的那种人。丘成桐的确霸道,
自以为是,不懂装懂(指的是对他自己熟悉的领域之外的事情),但我决不相信
他是一个一个会去帮助自己学生剽窃之人。

既然不可能是被骗,也不可能是第二种情况,就只有第一种可能了。那就是,丘成桐
认定田不是剽窃。另外,从肖的文章的review也可以看出田刚的文章似乎不能算是剽窃。

说田的文章不是剽窃并不是说丘田两人对此事的处理非常得当。如果处理得当,应该
可以通过私下沟通,让肖感觉舒服的。从肖的信中也可以看出,肖其实还是一个大度
之人,只要丘和田有诚意,相信是容易沟通成功,皆大欢喜的。但遗憾的是,从肖的信
以及事情以后的发展可以看到,根本没有过这样的沟通。而我们仔细看一下当时的状况,
就可以发现没有进行这样沟通的责任既不在肖,也不在田,而完全在丘。

从肖的信中可以看出,肖是非常急切希望能和丘田两人坐下来,认真谈一下的。而田
当时还是个学生,我们都知道,学生在这些问题上首先看的是老师的态度,田刚决不会
例外。而肖的信都是写给丘的,如果丘不给田看,田并不知道肖的那些想法。作为肖信
任的朋友,作为肖的信的收信人,作为能够决定田刚前途的导师,作为这个领域中唯一
能够判断有没有剽窃发生的人,丘当时绝对应该找一个机会,和肖田一起,三个
人坐下来认真谈一下的。丘可以坚持自己的看法,认为没有剽窃,但要让肖心服口服。
丘也可以帮助田刚,但也应该让当时还是学生的田刚学一学在这种情形之下,怎样在
不损害自己利益的情况下,也尽量让对方感到舒服。我相信肖作为一个大度之人,只要
丘田待之以诚,一定能够沟通好的。但丘是一个狂妄之人,虽然他也有狂妄的资本,
但狂妄出了界,在人与人之间的关系上也以自己熟悉领域里的狂妄态度待人,只会
给自己也给别人都带来麻烦。丘大概觉得田没做错什么,于是就觉得根本没有必要
和肖沟通,既然我们没错,又何必理睬肖呢。

如果这一切都随着丘肖两人的不和而过去了,那么这一切也就无所谓了。可是谁想到
这么多年之后,丘又旧事重提,而且这次来了一个一百八十度大转弯。虽说转了弯,丘
的霸道作风没有一点改变,不经过肖的同意便公布肖的信就是明证。但事实总是事实,
了解真相越多,就越发现丘才是应该对此事负主要责任的人。

结论:肖田之争的主要责任在丘。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2004: 对于那些想攻击酸葡萄的同志,应该稍许
2004: 对1986-1987年间高温超导体发现的历史
2003: 一个华人眼中的美国高考
2003: 警惕汉语的字母化倾向
2002: IE 的研究领域
2002: 复旦与耶鲁