本人是工程师兼销售员，朋友介绍在《》上有大数学家之间的争论，好奇之下浏览诸贴，发现并非学术之争，而是丘成桐单枪匹马挑战北大数学院这么个单位和国内学术不正之风这么个大风车，对“丘田之争”一说颇不以为然而题名为丘北之争，并且心里不禁如费马先生那样涌起许多猜想，本着胡适先生“大胆假设、小心求证”的精神，在此一一列出，请大伙儿能如同进攻费马猜想那样求证一番。

1、丘先生与国内交往应该有挺长时间了吧，与北大没有过交往吗？对北大没有过一点点考察与支持吗？为何陈省身先生全力重点支持南开、丘成桐先生全力重点支持中科院和浙大，师生两人如出一辙般都没有尿北大这一壶？

2、北大人当然是要扛着“我必须是第一”的精神负担的。据说人在精神重压下是会心灵破碎的，为了拿第一以至于如同岳不群“欲炼神功、必先自宫”那样与浮士德一起把灵魂出卖，而抛开在数学纯粹的正面用功，开玩官场商场伎俩，有没有可能？该如何玩？

3、只要是凡人，头上就不可能没有屎盆子，这是玩官场商场伎俩时分析掌控对手的基本点。数学要想拿第一，作为陈省身接班大弟子的丘成桐目前在国际数学界的地位谁也绕不过去，那么，丘先生头顶上的屎盆子是什么？经过分析，是否就是田刚先生与萧荫堂先生的公案呢？利用这个屎盆子能否能套住丘先生来全力重点支持北大？

4、要套牛人，尤其要套No.1牛腕，仅靠威胁那未免可笑，须投之以甜桃，同时桃里面还包含着高手都明白的毒核。是否田刚先生就是这只毒核甜桃呢？为何丘先生诸多弟子中，北大只挑了田先生来重金包装？把公案在身而你丘先生也嫌疑其中的这名弟子，我北大以每年仅三个月的工作量，高价聘用、并违反国家规定顶成院士，你丘先生该明白如何报之以李吧？

5、田刚既然是丘先生的弟子并且能被北大选中，无疑也是牛人，田萧公案中田是思想借鉴而非成果剽窃，或许是更公允的评价。问题是，即便为了钱(当然是好大一笔)和名(当然是最高的院士)，田也不应该涉入连陈大师和丘大师都不敢涉足的北大，可为何还是涉入了以至于成为北大端给丘先生的毒核甜桃呢？现在，在北大的钱名和恩师的凛然之间何以自处？

6、丘先生果然是牛人No.1，以壮士断腕的雄风，不惜顶上对田刚有偏颇对自己有恶心的“学术剽窃”屎盆子，发布那些萧丘信函，“淋点屎就淋点屎吧”，硬是挑开毒核而就不肯入北大的套来报之以李。不知丘先生有没有劝阻过田刚，说说“天下没有免费的午餐”？对于丘先生，难道没有更好的举措吗？仅为自己明哲保身，即便不入北大的套，应该也会有对自己更有利的举措吧？但是于国于民于学术，是否只能如今这样做？

7、北大的那些设套者大概没有想到，这丘大师竟然如此地不懂世故、不近人情、不为自己着想――我给你的学生有钱有院士，你也别挡着我给南开复旦穿小鞋，可你丫的竟然直接就挑开毒核！是否因此有些乱了阵脚，而出现了――匿名网贴对丘先生人身攻击、由行政手段组织学生听项武义骂街、等等低招？为何不正面解释――田在北大的工作与其薪酬是否相当、在北大工作时间与其院士要求是否相当、等等丘先生直指的更为严肃的问题？

8、北大毕竟是北大，从网上混淆视听的手法可以看出，对丘先生的“院士评选拉帮结派”、“三个月拿上百万薪水”、 “研究生月500元无法生活”等问题就是不做正面回答，反是揪着丘先生在威海买房、在田萧公案中偏溺田刚、甚至杭州姑娘漂亮等问题，成功地把丘先生与北大、与腐败圈的争论，转移成为“丘田之争”、甚至是丘先生道德好坏之争！或者各打五十大板，以貌似公允的手法，把丘先生对学术腐败的斗争，降格贬值为“两边都不是人”的胡说！相信北大还有高招，不知是什么？

9、虽然是个性使然，丘大师不能像陈大师那样宽容地看待国内的学术腐败，而直面抨击。可丘大师长期以来因“不讲人情、只认学术”而多次直指学术腐败，难道仅仅是他个人的愤慨吗？有没有南开复旦等被北大穿了小鞋者，自己因为仍受制于人没有丘大师的资本，而只能央求丘先生站出来主持公道？

10、不知这次风波的后果会是如何？能刹住国内学术腐败之风吗？北大会否动用国家专政力量？在北大得不到海外华人数学家心血和资金支持的情况下，会否利用国家投资来获取洋人的支持？吴三桂与明廷的争斗，换来的满清入关。华人鹬蚌相争，会否蹦出洋人渔翁？假如美国数学会有什么关键职务，估计丘先生就会被美国人列举出偏溺田刚的污点。而当初丘先生强烈要求并实现了的筛选中国孩子赴美留学应该由华人尤其国内数学家来主持，会否要多加进几个大鼻子？