信誓旦旦地要创建世界一流大学的北大究竟怎么了？这样“疯狂”的举动出自“最高
学府”之手是不是有些荒诞？

　　尽管多数媒体在报道中都援引北大有关负责人的话，说此举只拆破旧平房，涉及拆迁
区域内的景观和古建筑不会消失，并表示“新建的北京国际数学研究中心的建筑风格也将
与北大的整体景观相协调”，但这种表白依然难以让人释怀。

　　真像北大校方轻描淡写的那样，“只拆破旧平房”吗？据了解，朗润园和镜春园原为
宫廷式建筑，是清代八大古园遗址中的两园。前者曾为清朝的亲王府，住过道光帝第六子
恭亲王奕欣等亲王。后者原为圆明园附属园林之一，住过乾隆宠臣和及道光帝第四女寿安
固伦公主等人。全斋则是当年燕京大学校长司徒雷登1920年所建的“德才均备体健全”七
斋之一。在这样的“遗迹”里拆房子，谁能保证拆掉的仅仅是“破旧平房”？

　　事实上，若不加以妥当保护和修缮，又有哪一座古建筑不会成为“破旧平房”？因为
成了“破旧平房”就想怎么拆就怎么拆吗？

　　究竟谁给了北大如此大的“权力”，可以随心所欲地在明清两代曾是皇家“赐园”的
“燕园”里大规模兴土动木？不错，从海淀建委的拆迁公示上看，北大不仅有最冠冕堂皇
的理由——为了建设重点学科和引进人才，还有所有“合法”的手续——国家发改委、教
育部对北大申请立项的批复及市规委批准，但是，用来办北京大学的“燕园”不是一片农
田或一片普通的城区，它可以简单地按照一般建设项目来办吗？而具体拆迁区域的朗润园
和镜春园，作为古园遗址，哪怕未列入文物保护单位，它也决不是北大的“私家园子”，
它的“产权”曾经属于我们的祖先，今后还要属于我们的子孙，因此，不仅北大对它不该
拥有“处分”权，就连政府行政部门其实也没有理由不经公众听证就轻率地行使“批准”
权。

　　所幸的是，至少到目前为止，推土机还未开进那两个百年古园，北大还有足够的时间
、拿出足够的勇气回心转意。作为历史文化名城的北京，我们曾拆了多少不该拆的，已经
有过多么深刻的教训！幸存至今的“燕园”再不能重蹈覆辙了！□

《瞭望》