复旦大学素有江南第一学府的美名，拥有苏步青、谈家桢这样国内一流大师级
学者，在八十年代享誉江南，常常有外国元首去演讲，从一个侧面反映出其地位
。但从九十年代开始其SCI受到了南京大学的严峻挑战，后来被南大远远甩在后头
，2000年后SCI又被浙江大学大幅度超过，其理科实力开始受到怀疑，江南第一学
府的美名再也无从说起，加之文科方面一再被揭露有博士加教授的剽窃行为，严
重影响了该校的声誉。事实上，复旦的学术基础是雄厚的，前校长去英国当校长
，2000年优秀博士论文又夺得全国第一，这都是证明。但不知哪里出了问题，学
校的实力老是体现不出来，长此以往其前程令人忧心。最近复旦合并了上海医科
大学，如果SCI等数据还是上不去，那办学机制确实有问题了。

上海交通大学无论在八十年代还是九十年代，学校声望都是相当不错的，这得
益于历史悠久并且出了一些名人。如果没有大学排名，上交大仅凭声望还是可以
过得满不错的。但不比不知道，一比下一跳，一比上交大就漏了底，事实上上交
大长期以来完全名不符实。八十年代，上交大又是王震当校务委员会主任又是教
学改革，名声很大，但学术实力平平，所有学科围绕船舶展开，机械是船舶机械
，电气是船舶电气，专业面非常狭窄，远远不及西安交大有实力。很多人以为这
些年上交大进步慢，其实不然，上交大的实力正是受益于大上海改革开放大环境
而上了一个大台阶，其标志就是从一个准船舶学院发展为一个比较完整的工科大
学，最近又要合并华东政法大学，向综合性大学迈进的步伐正在加快。从目前综
合实力讲，上交大实际上略弱于西安交大和华中科大而略强于天津大学和哈工大
，如果实力真强，上医大何需舍近求远。上交大的优势是长期以来名声不错，且
地处大上海，历史悠远，校友众多，前程理应看好。

南京大学八十年代后期开始以SCI称王，连续十年东方不败，打得北京大学年
年反思但百思不得其解。虽然最近被清华、北大超出，但整个九十年代的SCI总量
无校可比。连续十年的SCI称王不仅表明了南京大学强大的理科实力（仅凝固态物
理就有三名院士），而且奠定了南京大学在国内外良好的学术声誉，成为公认的
进步神速的大学。南京大学唯一的缺陷就是没有工科，虽然理科是“师”工科是
“匠”，但在科学技术是第一生产力的今天（且不说中国国情），没有工科必然
缺乏后劲，北大、复旦、武大、厦大这些年止步不前并不是偶然现象，好在武大
最近合并了两所工科院校。当南大欢呼2000年科研经费超2亿时，清华科研经费已
经达到7.3亿，浙江大学已经达到6.25亿，上交大也超过了3亿。没有钱，请不来
大师上不了档次，中外大学概莫能外。南大要想更上一层楼，非得琢磨工科不可
。

浙江大学组建新浙大后名声大振，学科门类、规模（表现为博士点、硕士点数
量）位于全国前列，迎来了浙大百年历史上的第二个高潮。竺可桢领导下的浙大
曾有非常辉煌的成绩，浙大校友中大多数院士产自那一时期。路甬祥当校长的浙
大开始加速发展，合并前的浙大人均年科研经费和博士后流动站数量两项重要学
术指标全国第二。合并后浙大不仅获国家自然科学基金面上项目连续三年全国第
一，SCI数量快速增加，而且学术声誉得到很大提高，这一点尤为不易，因为学术
声誉的提高需要时间的检验和沉淀。最近《北京晚报》上一篇清华校庆国内外著
名大学校长聚会探讨研究型大学的新闻，标题“著名大学”下国内大学除清华外
只提及了北大、浙大两所，连复旦也未提及，使人惊讶。清华90周年校庆科研成
就归结为“顶天立地”，浙大与之相比虽然科研经费相差不多，但横向课题多，
“立地”还行，“顶天”不够。清华EI之所以突飞猛进，浙大EI排名之所以摇摆
不定，原因就在这里。要想“北清华，南浙大”，就要向清华学习“顶天立地”
，所谓“学习清华一百年不动摇”应该继续是浙大现阶段加速发展的“名言”。