致茅广军父母茅荣钊、黄夏仁的第二封公开信 |
送交者: 痛情你们 2006年03月20日16:06:57 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
致茅广军父母茅荣钊、黄夏仁的第二封公开信:科学院高能所做的对 作者:痛情你们 看到茅荣钊先生、黄夏仁女士2006年3月14日在网上等出来的公开信以后,本网友写了第一封公开信,劝你们不要自取其辱。 本网友在这里,再讲解一下为什么中国科学院高能物理研究所解聘茅广军是对的,为什么他们做的是合情合理的,为什么茅广军不对,为什么你们继续闹下去不对。 你们不是学术界的,不知道科学院高能所的学术地位、学术水平,所以,本网友愿意讲解。你们无知,没关系,不过,不能因为无知,就闹事。你们都熟悉企业运作,对于浙江省余姚市舜北印务有限公司的人,黄夏仁可以评谁称职,谁不称职,如果要开除,给一年的宽限,在你们余姚,也不算差吧?这样比较,茅先生、黄女士,应该懂吧? 先给你们说说茅广军的水平:89年毕业于宁波师范学院,成绩不错,在你们看来很优秀,不错,在宁波师范看来也优秀。不过在中国科学院高能所看来,就很不怎么样。同理,他的南开硕士,也不怎么样。他的博士,在高能所看来也是一般。他的博士后,有一期有点苗头。因为这个原因,高能所不计较他本科底子差,聘了他。张宗烨院士本人是北大毕业生,可是她一直是任人唯贤,她认为茅广军有潜力,同意招聘茅广军、向高能所推荐引进茅广军,都是张院士任人唯贤的表现。 茅广军在高能所工作三年,他的水平不行,论文质量不够高,这个结论,不是一个人作出来的,是14人评审组的集体决定,不是谁对他有偏心。张宗烨院士支持过很多年轻人,但是,她对茅广军的学术表现,很失望。她没有因为自己当年支持聘任茅广军,就慷国家之慨,继续用国家经费支持一个不称职的人。 高能所,不仅在中国是水平最高之一,在世界上,也是有一定地位的。茅广军的水平,达不到高能所的期待,只能下岗。在科学院,茅广军不是第一个下岗的,其他人没有自杀,他们的父母也没有闹事,所以,你们不知道而已。
高能所没有说茅广军不努力。他努力工作,达不到水平,很可惜。科学院不是幼儿园,高能所不是收容所,水平不行,就应该下岗。国家的工资、研究经费,不是随便发给什么人的。 你们说他完成了聘任合同,这是不对的。合同里面,对水平的要求,是高能所评估,不是象你们商业界可以简单定量的。科学研究的质量,要靠同行评议,要和同学科内世界水平、中国水平横向比较。茅广军没有达到高能所的水平,是高能所集体评议的结果。如果你们做父母的一直要问下去,本来客气的话,你们都要拿来作为表扬,那么实话全说出来,你们可能要更伤心。如果茅广军水平差一点,高能所是不会马上解聘的,他的水平,实在差的太远了。 不错,有人说他好。首先,有些人是他的老师,支持学生嘛,应该。有些人是因为他死了,说点同情话。如果哪位科学家,真认为他有才,高能所绝对欢迎那位科学家招聘茅广军。不要说话和做事不一样啊。 高能所决定不续聘茅广军以后,给了他一年的宽限,让他有充分的时间找工作。他也找到了北航的副教授。 关于住房问题,不仅茅广军无理取闹,茅广军父母也是狡辩。高能所和茅广军的合同上明确写了“凡是购房后工作不满五年,调离、辞职、离职、开除的要收回住房”,茅广军被解聘,住房就必须被收回。白纸黑字的协议。茅广军父母说茅广军不是“见异思迁自愿调离”,这是明知故问,无理取闹。协议根本没有说为什么离开,只要离开,就要收回住房。茅广军父母也没有权利霸占高能所住房。 茅广军本来就不识事体。我们就不说其它,不公报他还有哪些不对的,免得难看。就用茅广军父母公布的信息吧。茅父母说“茅广军调动工作前,对住房是否收回,来决定是否调动工作的问题”。这就是无理取闹。高能所开除他,他没有讲价格的条件。茅广军说,不给房子,就不调离。这是不懂基本规矩。高能所是开除他,他一定要房子的,要不然就赖在单位不走。中国科学院高能物理研究所,不是街头耍赖的地方。 北航聘茅广军,高能所没有阻难。在高能所,经过几年试用,茅广军是副研究员也聘不上了。北航自己完全有权力决定是聘茅广军做正教授还是副教授,只有不懂的人,才以为北航的职称会和科学院的对等。这是过时的老皇历了。宁波师范学院聘茅广军,那到没有问题。 所以,不是说你们的茅广军不优秀,可是,这优秀不优秀,都是有比较的。你们觉得他优秀,可以呀,不管是余姚市食品工业协会,还是舜北印务有限公司,都可以考虑聘他,那是你们的权力范围。 茅广军解聘事件,你们也在北京,作为父母,一味偏袒子女,不教育子女终结经验,从失败中站起来,也是你们的失职。 茅广军的妻子离家出走,茅广军却不敢实话告诉你们,父母了解的情况,很不全嘛。 但愿天下父母,终结茅广军父母的经验:教育孩子要能成功、也能失败。不要输不起,失败了就自杀,父母就闹大街。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2003: | 对中国目前学术研究的一点看法(转载) | |
2003: | 学术自由是科学生存和发展的基础(上) | |
2002: | 印度理工学院--亚洲大学的典范 | |
2002: | 我所爱的密西根 | |