请允许我称您为C先生。

我和你的分歧在于，你认为汉语优于英语，我认为两者各有优劣。论证汉语优于英语是个大题目，你我以及多位网友的讨论，是在这个大锅里加了一滴水。

顺便推广一点，讨论事物的某些方面，可以说哪好哪不好。但要说一个事物优于另一事物，那就要做全面的讨论，要对两者有比较全面深入的了解，并且应有客观的立场。说到中国文化，强调发扬其精华是对的，同时要看到其糟粕，要批评批判。不能以民族主义为出发点，偏狭的看待其他的文明。

C先生就“你来吗”举的反例是对的。实际上我并没有说汉语不能表达各种语气色彩。但日常生活中，“你来吗”这样类似的例子也是很多的。为什么我们平时没觉得有含混呢？一是有对话的背景，二是有对话者的交往背景，三是有语气语调。英语中也会有这样的语义含混。我想这就是一个全面看待事物的问题，有的情况下，汉语好，另一些情况下，英语好。

英语词汇量大是个问题，我在上文中也提及这点。但C先生你注意到没有，英语中，一个词往往有名词，动词，形容词，副词，现在分词，过去式和过去分词等多种变化。一个词又可以和其他词组合形成很多新词。所以，英语中核心词远没有想象中那么多。C先生说到中文的“鸡鸭”容易辨认，其实英语中也有很多类似情况，比如，blackboard，你知道black和board，你就能知道整个词的含义。英语同样有语音音韵的问题，英文诗也是讲求音韵的。但把英文诗翻译成汉语后，这种音韵就不一定能表现出来了。这是翻译者的苦恼。

再指出C先生的一个概念迷失：黑人掌握多少单词，和英语自身表达能力是毫不相关的。

至于拉丁文如何是“死文字”，英语如何会“分崩离析”，以及日语中加入英语词汇后又如何要“灭亡”，C先生你并没有给出论证，我这里不便发表评论。还望C先生在这些问题上有详细一些的论述。