面对岳飞，我们都是秦桧
大雪
今天大家都会说，岳飞是大民族英雄，秦桧是大奸臣卖国贼。而在 880 年前，
岳飞被隔离审查时，社会上可不这样看。
岳飞统领着当时南宋最大的一支野战军，其规模、战斗力和影响力。相当于林
彪统帅的四野，但岳飞被捕以至被害，他的部属中并没有人替他鸣冤叫屈。和
他一起遇难的，仅有部将张宪和儿子岳云，没有株连更多的死党，说明对朝廷
的这一断然举措，当时的广大官兵即使不是坚决拥护，也都还情绪稳定。
另一路野战军司令韩世忠去问秦桧，老岳是啥问题？秦回答“莫须有”。这三
个字，一般解读为“或许有”，我觉得更准确的意思，应是“何须有”或者
“无须有”，也就是说，圣上的旨意，难道还不够吗？要什么罪名？
脑补一下韩秦对话的现场：韩将军弱弱地问，秦丞相则是倨傲地答。韩将军一
身冷汗，知趣地退下。他怎么不再追问？幼稚！放在今天，面对这个答案，有
人会追问吗？有人敢追问吗？
那个时候，最大的政治就是忠君。岳飞和秦桧，在忠君的问题上是一致的，区
别只在于秦桧的忠君是绝对的、无条件的；岳飞的忠君则不够绝对，还掺杂着
一些个人的想法，时不时还有一些个性流露。而谁是忠臣，皇帝是唯一的裁
判。宋高宗赵构既然作出了裁决，必然是英明正确的。如果有人敢跳出来说皇
上错了，恐怕岳飞本人都不会答应。
在这种情况下，秦桧做错了什么？这个钦定的岳飞反党集团案，就算交给韩世
忠来办，岳飞也得死。
1962 年，岳飞风波亭就义 820 周年后，最高人民法院奉命审理潘汉年案。此
时潘已被逮捕关押十年，合议庭三名审判员研究了全部案卷资料后，认为指控
潘汉年的三条罪状都不能成立，最高人民法院院长谢觉哉听完他们的汇报后，
先旗帜鲜明地指出，潘汉年案是中央交办的案子，我们只是办理法律手续。然
后幽幽地吟了两句“屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时”(语
出唐代王勃的《滕王阁序》)。又语重心长地对办案人员说“宋代的岳飞主张抗
金，却被诬陷要谋反。难道当时没有人知道岳飞是被冤枉的吗？当然有人知
道。但在当时，宋高宗一心要和金人议和，所以谁能救得了岳飞？”
谢老一语道破要害：谁也救不了岳飞。要拥护高宗的英明领导，大家就只能做秦桧。
敬爱的好总理长期领导地下工作，明知潘汉年是冤枉的，指示李克农查找核对
了当时潘汉年与中央的电文往来，证明所谓潘汉年投降国民党与勾结日寇都不
存在。李克农专门为此写了报告，但也没有能改变潘汉年的命运。
在法院还没有审判之前，毛泽东已经在怀仁堂公开讲，潘汉年该杀，但是我们
不杀他。在这个定调之下，最高人民法院“依法”判处潘汉年十五年徒刑。
如果潘汉年是被冤枉的岳飞，那么奉命办理法律手续的最高法院院长，在报批
的判决书上签字的好总理，是否在某种程度上扮演了秦桧?
潘汉年的分量还不足以和岳武穆相提并论。说彭德怀是当代的岳飞，恐怕更加准确。
彭德怀从 1928 年平江暴动到 1959 年庐山会议，三十一年间为党国立下了无
数汗马功劳，正可谓“三十功名尘与土，八千里路云和月”，然而，一封意见
书触怒了领袖，立即被打成反党集团的头子，解除了一切职务。全体中央委
员，除了张闻天，没有人敢替他说一句话。七年后，北京红卫兵从四川揪回彭
老总，挂大牌子批斗（有照片为证），惨不忍睹。
从 1959 年庐山会议到 1974 年彭含冤去世。十五年里，没有人替他仗义执
言。威风凛凛的九位元帅、十位大将，大部分都曾是彭德怀的部下，没有人替
他鸣不平，只有落井下石。
在 1962 年的 7000 人大会上，刘少奇讲话说，谁都可以平反，但彭德怀不
行，因为他里通外国。此时的刘少奇是不是秦桧？然而仅仅五年之后，刘少奇
本人就成为中共最大冤案的受害人。他在开封地下室里切齿痛恨的秦桧，又是谁呢？
为清洗刘邓集团，毛泽东钦点林彪作为副统帅，一时风光无两，仅仅五年时
间，他又被钦定为反党集团的头目，在蒙古折戟沉沙。林彪对党国的功劳也是
堪比岳飞的。且不说无敌的战功，他在九大后主张停止党内的残酷斗争，发展
国民经济，今天看来，不逊于岳飞的恢复中原、迎还二圣。结果他重蹈了岳飞
的悲剧不但死无葬身之地，而且断子绝孙。受到株连的林彪死党，竟然有数百
上千人。办理林彪集团专案的那些人，算不算秦桧？
俱往矣，不说这些大案子了。其实就在我们身边，秦桧的影子无所不在。一个
法官，明知道当事人无罪，但只要上边要定罪，他会毫不犹豫地按上边的要求
作出判决。一个公司的主管，明知道公司的产品是假冒伪劣，但老板说决不认
账，他一定铁嘴钢牙，比刘胡兰还坚强。一个网络审查员，明知这个帖子说的
是事实，但根据上边的指令，他也会坚决删帖封号。
当年秦桧面对韩世忠的质问，还能耿直地说“莫须有"，而今天这些小秦桧，决
不会承担半点责任，“哎呀，这是上边定的，我也没有办法呀”！秦桧都望尘莫及。
许多奸滑如琉璃球的贪官，把《满江红》背得烂熟，挂在装修豪华的办公室，
但他们整天想的，就是怎样让领导高兴。这种人在各个领域都能混得如鱼得
水，通常大家还会赞扬他们情商高，会做人。渐渐地，秦桧人格就不知不觉地
渗透到我们这个社会肌体的所有细胞。
做岳飞实在是太难了。就算不牺牲自己的生命，但错失升官发财的机会，失去
既得利益，对于一个头脑正常的人，都是不可接受的。古训说得好，两利相权
取其重，两害相权取其轻，利害是取舍的唯一标准，道义多少钱一斤？于是我
们只在口头上歌颂岳飞，但决不当岳飞那样一根筋的傻瓜；我们公开向秦桧的
跪像吐口水，用鞋底子抽他，而为人处世，一定比秦桧还秦桧。
最近上映的《满江红》就是一个例证。500 年前，明代文学大家文征明就公开
指出，杀岳飞是赵构主使，秦桧只是“逢其欲”而已。但在张艺谋这里，仍然
把岳飞冤死的帐记在秦桧身上，对真凶赵构的责任连一个字都没有涉及。赵构
已经死了 800 多年了，不可能亲自审查这部电影，怕什么呢？既要写家喻户晓
的历史题材，又不敢触碰“以古讽今”的高压线；既要票房大卖，又不愿写真
历史。拍岳飞的电影，却无半点岳飞的风骨，这不是吃岳飞的人血馒头吗？如
此苦心孤诣，竟然成功了。秦桧九泉有知，恐怕也要佩服得五体投地。
(2023-2-1)
