| 细节看香港与内地大学的不同 |
| 送交者: 为忤 2006年07月12日14:26:36 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
六月的高考硝烟未散，各大学的抢生大战便进入了高潮。从去年开始，由于香港各大学的加入，推介会的集体亮相、英语笔试面试、高额奖学金报道，一波未平又起一波，甲校招揽状元吸引眼球，而乙校则以拒收状元取得更轰动的效应，演出非常成功。 今年，又见香港科大朱力径的声嘶力竭，又见港大黄依倩和中大周陈文婉的温婉攻势。正是这位出身北大的朱老师，以其精彩的演说和灵活的招生政策，使众多考生和家长领教了香港科技大学的少年魅力，正是他，使我们记住了这样一句话：“总有一天，我们将打破北大清华的神话！”而黄、陈二位女士，则以规则和数字来说服人，不动声色地举起旗帜。于是，素来傲慢的北大清华也坐不住了，今年居然也在分数发布前找到考生家里了，居然也许以奖学金了。而这样的一场大戏，因薛涌的一篇网文《北大清华当一流名校的日子屈指可数》引发众人争议，更使抢生大战演至白热化。 众说纷纭之中，一个声音越来越响：香港的大学之所长，不过是金钱，而大陆名校整体素质高于香港。真是这样吗？ 由于去年小儿考进了香港中文大学，常有朋友同事来问，而我实在难以回答。实际上，我觉得，目前的香港热已被媒体炒得超过了四十度高温。我总是对朋友们说，如果能考进北京上海的名校，就不一定要选择香港的大学。由于香港的大学学费过于昂贵，从性价比看，如果香港大学、香港中文大学和香港科技大学尚值得一掷千金的话，那么一般大学就更要三思而后行了。香港各大学的宣传要点无非为三： 1）能留港工作， 然而，香港是个弹丸之地，一下涌去这么多的大陆生，四年之后的就业谁能保证？以英语授课不假，但许多教师本身就是大陆人或是香港人，其英语未必纯正，一些课还是用中文授课的。香港三个最好的大学，的确有不少国际交流的机会，但要去欧美名校，竞争仍非常激烈，而香港一般的大学，机会恐怕就更少了吧。至于被炒得最热的奖学金，香港中文大学颁发最多，而同时它的学费也是最贵的；至于香港大学和香港科技大学，能获得全额奖学金者并不多。 香港高等教育之长，薛涌先生已说得很透彻，而从我们普通人的眼睛看去，却只能看到一些细节，这样的细节却是香港人自己也未必体会到的。 去年，当填报志愿草表时，最初只是考虑将香港中文大学作为第二志愿，而第一志愿想报考南方某名校。由于各名校在高考前曾发有表格或举行了自主考试，给一部分考生加了推荐分，而没有推荐分的考生报考会很吃亏，报哪个学校为第一志愿就颇费踌躇了。于是，我们同时向香港中文大学与南方某名校发去一封内容格式大致相同的电子邮件，由于此前一个月曾向南方某名校与北方某名校发信质询，都没收到任何回音，因而以为此信如黄鹤白云亦不足为奇。然而，第二天就收到香港中文大学的回信： 某先生： 四天后，大陆名校居然也回信了，只有一句话： “我校仅给少数学校发一张表,多数考生都没有表的。” 此表应指推荐表，回信没有抬头，没有署名，连一句客套都没有，如我们所见惯的招生大员一般无礼。我相信，香港中文大学不过是按做好的公文格式回信罢了，但我也知道，大陆大学也有电脑，也同样可以做一个客气的格式，只不过办公室的职员是不屑对学生家长这样客气的。文与野，礼与蛮，高下立见，心中的天平顿时倾斜。 其后，为了“招生章程”中的一句话，又去信去问，香港中文大学仍是不厌其烦地及时回信，仍是简明扼要地回答，第一句仍是“谢谢您对中文大学的支持”。不仅是香港中文大学，后来同时报考了香港大学、香港科技大学、香港理工大学和香港浸会大学，为了报准考证号、报高考成绩、为登录网页困难，为质询英文笔试及面试等等，麻烦不少，但只要去信，必然很快得到回音，都是一样的客气，且都一样的高效率。 七月初，香港六所大学几乎同时开始面试，小儿收到四份面试通知，由于竞争激烈，当然不想错过任何一个机会，于是又担心面试时间冲突。发信去一问，各校都大度地表示，万一冲突尽可商量。在此仅以香港浸会大学的回信为例： Dear ○○○, Yes. You may contact us if there is any clash in your interview time. Yours sincerely, 就在今年，上海两个名校首次以面试自主招生，媒体报道也有某生同时收到两校的面试通知，但他只能选赴一场面试，放弃另一场。灵活或死板，大度或小器，自可判断。 浸会大学既有笔试又有面试，上午同时来一百左右考生，一半人先笔试，一半人先面试，学生笔试时，家长们集中开会，安排有条不紊，忙而不乱。家长挤满了会议室，最后来的一位女士占据正中的最后一个座位，矮矮胖胖的教务长走了进来，环视了一下，就站着开说了。大家对占座者投去不满的目光，那位女士忙站起来让座，教务长却怎么也不肯就坐，说“我们做教师的，习惯站着说话”。小儿排在最后一个面试，当时已近中午一时，大部分工作人员都去吃饭，而两位教授仍不紧不慢地问了近二十分钟。教授与领导者的客气，或许在大陆的大学还能见到，而最让我感叹的，还是职员的客气，当时有不少学生和职员监考与负责接待，都是一样的细声细气，根本看不到大陆大学类似场面的颐指气使。浸会大学的录取竞争虽小于香港大学，去年面试与录取之比也在四比一左右，如是大陆的大学招生，那些职员还不得将考生和家长呼来喝去？ 大陆的名校，全校最漂亮的大楼准是校部办公室，由于办公室太大，就要更多的人填进去，于是办公楼就更要大，一线的教师往往只占全校员工的三分之一左右，而职员就占了三分之二，于是办点事就要跑来跑去。本人在大学任教二十年，深知大学里最牛的就是那些办公室里的职员，甭说学生，就是教授去办事，刚毕业的小职员照样可以神气活现地指挥他跑来跑去。就在前日，同事从某名校博士毕业，去研究生院拿毕业证书时，院办职员刁难之后，又咆哮道：“滚！看你低声下气，一副奴才像！”这真是一语道破天机，可见谁是大学的主人。也许有人要说，香港人的客气，只是为钱而来。但换一个角度想想，尽管大陆大学的学费仅为香港大学的十分之一，而对西部来的贫困农民家庭来说，这也是一笔巨款，这和中等人家付五十万给香港是一样的。但付了巨款的西部大叔及其子女仍得不到职员的尊重，他们并不是大学的主人。校园里每天辛苦教书搞科研的教师也不是主人，因为连他们的课也靠职员分给，他们的科研经费是领导恩赐的，否则他们就没饭吃了。前些时，当社会讨论出租车公司的高额利润和的哥低回报时，大学教授条理清晰地分析着人力成本的不合理，但他们这时都忘却了大学的自身弊病。 小儿最后选择了香港中文大学。香港的大学里自然没有敢对学生咆哮的职员，于是他也认为这是理所当然的。大学里可以自由选课，有一门课的教师用广东话上课，他听得很吃力，香港同学对他说，你可以去抱怨，这是你的权利，于是小儿从此认为学生抱怨也是理所当然的。国际交换生的名额公布了，选择程序事先挂在网上，随时可以查询，所有竞选学生要经过英语面试，并按一定比例加上学科平均成绩，就像高考一样，由高分到低分进行排列，填志愿等等。和我们的大学比比看，恐怕不仅是名额多少的问题吧？小儿这次没被选上，他仍认为是理所当然的。总之，在他看来，公开公平公正，都是理所当然的。我以为，这才是香港和内地大学最大的不同。 值得一提的是，当小儿明确表示放弃香港大学录取后，曾去信港大询问英语面试与笔试成绩，港大不以为忤，仍及时回复。在他赴港后，又收到来自香港大学的来信，信中写道： 亲爱的同学： |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2005: | 1405:郑和下西洋六百年祭 | |
| 2005: | 国际周刊:郑和下西洋—文明对话 和平外 | |
| 2004: | 中国的本科教育差得很 | |
| 2004: | 华人XX大会: 吵了几天,盲人摸象. | |
| 2003: | 北大激进变革 | |
| 2003: | 软件工业!=写代码 | |
| 2002: | 一个孤儿的留学生活 | |
| 2002: | 英语里有汉语与汉语英语化 | |
