我是数学的圈外人，谈谈外行人读了NEW YORKER以后的感受

Perelman的功劳和人品是无可置疑。Hamilton打下的基础也是功不可没，有点嫉妒
Perelman，但是在行为上没有太大的出格。有问题的是两个中国人田和丘。

丘有点学霸，有心分享Perelman的功劳。但是从程-朱论文的题目就可以看出，丘做
的不是太出格。我这个外行人无法评论程-朱的实际贡献，但是为什么在程-朱论文
发表前，无人敢称猜想被破解。这个事实本身就说明了程-朱的可能贡献。

田的问题最大。反正这是老丘的领地，田就搅的越乱越好。如果说丘-程-朱是“猴
子的扳手”来争功劳，田就是“猴子的棍子”有意把事情搅乱。现在确定Perelman提
供“完证”的唯一证据是田给Perelman的EMAIL，说Perelman的证明被“FULL UNDERSTAND”。
自然Perelman提供的是完证，为什么田不对外宣告猜想被Perelman破解？Perelman没
给田回EMAIL说明Perelman并不完全赞同田的论点，也不愿意当田的枪来攻击丘和Hamilton。
实际上Perelman多次强调，他无意独吞猜想破解的功劳。很显然Perelman已经把Hamilton算
进去了，至于程-朱能否分到CREDIT，还要时间来检验。但是田刚有意搅局，刻意贬
低他人贡献的用意，十分明显。

田刚你也不想一想，田-丘的私人恩怨，变成了中国人的信用危机，合算吗？