最近，《纽约人》发表了一篇关于庞加莱猜想的文章，文中一些无中生有的描述及带有明显倾向性的观点令人生疑。
文章有一幅插图：图中佩雷尔曼站立着占据了画面的一大半，脖子上挂着一枚菲尔兹奖章；而左下角的丘成桐板着面孔用手牢牢抓住那枚奖章。这个意思非常明白，就指丘成桐想与佩雷尔曼争夺菲尔兹奖。可是，稍有常识的人都明白：这纯属无稽之谈。菲尔兹奖只奖给40岁以下的学者，丘已经50多岁了，怎么可能去与佩雷尔曼争夺菲尔兹奖呢？另外，今年5月底就已经确定了本届菲尔兹奖获得者，朱-曹的文章6月份才发表，从论文发表到被数学界承认至少也需要有半年的时间，因此他们也绝对不可能去争本届菲尔兹奖。所以，漫画所表达的纯属无中生有的东西。那么，漫画究竟想表达什么意思呢？国人应当认真思考这个问题，严肃地对待这个问题。
该文还试图将丘成桐描述为要抢功的人，可根据公开资料，这也是胡说八道的。丘成桐是世界上最早发现瑞奇流可能与庞加莱猜想有关的人，并极力鼓动哈密尔顿对此进行研究，而佩雷尔曼正是应用了哈密尔顿和丘成桐等人的结果才得到了他的论文。从这些公开消息上来看，丘成桐对庞加莱猜想的最终证明是功不可没，他还要争什么功？
对佩雷尔曼的论文，国际上现在有两种观点：一种观点是佩雷尔曼证明是一个"sketch"(梗概），并非完整的证明，大多数数学家都持这种观点，本届数学家大会给佩雷尔曼颁奖的官方用语是“佩雷尔曼做了奠基性的工作”，并没有说他证明了庞加莱猜想；另一种观点是田刚和他的合伙人所提出来的，他们声称佩雷尔曼给出了完整的证明。本人赞成第一种观点，理由很简单，国际上至少有三组科学家对佩雷尔曼的证明进行补充，最少的也要300多页，那么这就已经充分说明了佩雷尔曼的证明是不够完整的。怀尔思证明了费玛定理，为什么没有数学家去给怀尔思的论文写注释呢？原因很简单，怀尔思的证明已经是完整的证明，别人再去解释就是多余的了。本人认为：不排除田刚等人在看到朱-曹论文发表以后，发觉自己写的东西已经没有什么价值了，然后就干脆把所有功劳都推给佩雷尔曼从而打击朱-曹的可能。事实上，这么多数学家去给佩雷尔曼的证明做解释，这本身就说明了这个解释工作是非常重要的，也说明了佩雷尔曼没有给出完整证明。