在田刚选上院士的会上，数理学部的院士们曾就田刚是否应选上院士展开激
烈争议。其实，当时大多数院士也弄不明白全职教授、特聘教授等等新的细微规
定的区别（包括本人）。不过，对田刚是否半时在中国工作，是否达到法定时间
表示质疑，北大有关人员在会上介绍了一个田刚的声明，表示今后愿意增加在国
内工作的时间，这起了一定的作用。但仍有不少人表示反对。最后就以投票来解
决。田刚院士以一票之多过半数当选。但其它有争议人员（有学术问题也有工作
时间问题），却以一票之差落选！为避免今后出现类似情况，所以今后规定必须
超过2/3多数才能当选。至少我个人，对不很够格、有争议人员，从来是投反对
票的！

　　据我所知，数理学部院士们，有相当一些人因年事已高，很欢迎有后辈年青
学者参加院士工作（包括本人）。但在掌握分寸和尺度上，自然会有不同的看法。
有些人以一票之多而当选，有些人以一票之差而落选，这是自然而然的事情。

　　关于丘田之分歧，在学术问题上，我们没有发言权，不拟过多评论。不过我
们曾力劝田刚院士不要去说些什么话，因为丘成桐教授毕竟是田刚的老师，老师
对后辈的批评，总是一种爱护。

　　至于丘和北大之争，我以为涉及两方面问题。一是这里确有原则之争，那就
是北京大学在引进人才时，是否严格遵守国家规定的政策。当然这并不排除可以
在特殊条件下有一些灵活性。但如果灵活性“过大”，那就涉及“弄虚作假”、
“虚报冒领”的问题了。所以北大引进人才虚假成分如何，占多少百分比，有无
40%，是一个关键问题。这涉及对北大引进人才工作的定性问题上的判断：这属
于个别工作失误，还是属于原则性错误？

　　但是，我们也隐约感到，丘和北大之争还有人事之争的影响在内。我们一贯
认为在海外工作的极大多数学者，都是高度关注祖国的繁荣、富强、文明、昌盛
的。他们回国访问和交流，带来很多很好的先进的理念，值得国内学者向他们学
习。但是，在海外工作极大多数学者，不论他们在国外获得多大成就，总是不了
解中国的具体情况，或所了解的，也是片面的、某一些人的局部的反映。特别是
国内人际关系，是高度复杂的，推进中国的各项工作，不能不考虑到实际存在的
人际关系。如果“以偏盖全”，那就会有不良后果。中国的院士们，极大多数都
是在中国土地上有较大较多贡献的人士。在国家困难时期，他们和共和国同呼吸
共命运，所以才取得了今天的地位和影响。现在如果有一位外来的有国际地位的
科学人士，回到国内指手画脚，一定认为他坚持的理念，就是正确，那一定会遭
到大多数学者的反感和反对的。一个很简单的理由是：阁下只对国际学术有重大
贡献，却对中国的学术贡献甚微，当然如果阁下毅然决然，回国定居，那么按照
中国科学院条例，就立刻转为中国科学院院士的身份，并且自动获得中国科学院
院士的一切待遇和权利。

　　据我所知，在物理学领域内，三个有影响的诺贝尔奖金获得者，李政道、杨
振宁、丁肇中教授，他们从来只是对中国的物理学如何发展，提出建议，甚而也
参与直接推动某些具体工作，但却很少过问人事问题。他们这种做法，得到物理
学界的一致好评。当然，在个别问题上，也有超越合理界限的地方，他们的办法，
一有反映，立即纠正。“外来的和尚好念经”，但“外来和尚却当不好方丈”！

　　其实，这类问题不仅在中国大陆发生，在台湾也出现有类似情况。有一位在
XX领域颇有贡献的学者，曾经回到台湾，也是按照他的想法颐指一切，最后只好
失败回国！一位台湾的学者气愤不平地向我说，我们一直在台湾生活几十年，至
少我们知道在台湾应该如何办事，而他什么都不懂！

　　我还遇到一位由台湾去美国，并在美国有一定成就的学者，他曾亲口对我说：
“我们在台大读书的时候，我们的成绩比某些人优秀，所以就出国留学，也在国
外取得了某些位置；但是，仔细一想，我们毕竟对台湾的经济起飞，没有做出什
么实质性的贡献，而正是那些在学校读书时成绩落后我们的学生，反而对台湾做
出贡献！这应该感到惭愧！”据我所知，这位学者为了弥补他的“惭愧”，正在
付诸行动，力图为中华民族科学的繁荣发展，做出新的贡献。

　　中国数学界存在着不同派别。这不是秘密，而是国内人士都知道的事实。我
们方针是：承认差别，逐步消灭以及消除这些差别，而不是去“支一派、压一
派”。派别，只能在原则基础上团结起来。

　　但是，“本刊记者”张欢先生在第21期《南方人物周刊》上的报道，简直是
“唯恐天下不乱”！他借用一位匿名教授之口，捏造了一些对北大几位院士的
“横行霸道”的“指责”，但又没有举出任何一件事实。尤其可恶的是，还假借
丘成桐教授的名义说，“丘成桐先生之所以恼火，原因就是这个”！我不是丘成
桐，无法替他发表意见。我不知道这是否是丘成桐先生本人的意见，还是记者假
借匿名教授之口的编造。但是，我却有资格举出这位“本刊记者”张欢先生有关
陈省身先生的一段谈话，却绝对不是事实。

　　“教授：……评选院士时（其它学校的）人就要投他们的票。……陈（省身）
先生离开（去世）前讲的那番话，你就知道他发牢骚的缘故了。
　　“人物周刊：包括陈省身先生这样的，都没有办法吗？
　　教授：他哪里有办法啊？！他希望他手下那几个年轻人能够当院士，但是就
是当不上。人人都知道水平够了，连北大数学系的都知道水平够了，就是当不上。
他要是不让你当，你就别想当。这样就形成了一个利益交织网。”

　　我能说的是，我这里的院士名单上，有一位来自南开大学数学研究所的葛墨
林院士，可以说，他也是陈省身先生最喜欢的学生之一。但葛先生的专业是理论
物理，所以我没有把葛墨林院士统计在27位数学界的院士之内，但是，在3年以
前的院士会议上，葛墨林院士当选为数理学部的院士。重要的是，陈省身先生从
来没有说过，他的学生XXX或XXX应该当选为院士！我和陈省身先生有一些私人交
往，但陈先生从来未向我说过葛墨林先生应该当选为科学院院士！

　　今天在网上，又看到《南方人物周刊》在这篇“匿名访问”前面，加了一个
更显著的标题：“著名数学教授谈北大数学系在国内一手遮天内幕”。北大数学
系的五位院士的“手”，能遮住多大的“天”？这是“内幕”，还是“假幕”？

(XYS20060904)