网上不少人说田刚冒充北大全职教授并以此为资本入选中科院院士和政协委员，
但任何大胆假设都需要小心求证，否则难免陷入文革时期大字报大辩论的混乱状态，
这里试做一简单论证。

在下首先查了一下中科院院士章程，在其中并没有规定一定要是在国内有全职的
学者才能参选，而且恰恰相反，《院士章程》里的现有规定允许像田刚这样的人申请
中科院院士，具体可参考第六条第一款：
第六条　院士候选人通过以下两种途径推荐，不受理本人申请。
(一)院士直接推荐候选人。每次增选，每位院士推荐候选人限额不
超过两名；获得3名或3名以上院士推荐为有效。对居住在香港、澳门特
别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家的推荐，仅适用此款。

既然并没有要求在国内全职的限制，田刚属于侨居他国的中国籍学者，故只要
获得3名或3名以上院士推荐即可参选，是否在北大全职根本不构成一个约束条件，
更谈不上冒充北大全职教授参选中科院院士了。田刚根本不必以北大全职的身份参
选，又何来冒充？网上对田刚冒充北大全职教授参选院士的指控不能成立。

或许有人会说《院士章程》里的规定不合理，应该修改，但稍微想想就
可以明白，《院士章程》里不可能禁止像田刚这样在海外全职工作的中国
人申请院士。这里我们可以参考《院士章程》里有关外籍院士的评选规定。
《院士章程》里在规定中国人评选院士的规则的同时，也规定了外籍院士的评选规则
第三章　外籍院士的标准及选举程序
第十条　对中国科学技术事业做出重要贡献，在国际上具有很高学术地
位的外国籍学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院外籍院士(以下简称外
籍院士)。

像丘成桐就是满足此条件的外籍院士。他是美国人，也并没有在国内全职工作，
但是因为在中外学术交流上做出了重要贡献，在国际上也具有很高的学术地位，所以
被评选为中科院外籍院士。
我们可以作如下假定：《院士章程》中规定像田刚这样的在海外工作的中国人不得
参选中科院院士。如果《院士章程》做出了这样一个规定，那么我们可以想象，按照这个
规定，可以参选中科院院士的要么是在国内全职工作的中国人，要么是为中外学术交流
做出了重大贡献，有很高学术地位的外国人，而一大批在海外全职工作，但是又为中外
学术交流做出了重大贡献的中国人将被挡在中科院院士评选的大门之外。
我们甚至可以这样假设，如果当年李政道先生并未加入美国国籍，那么到今天就会出
现这样一种局面：为中外学术交流做出了巨大贡献，在国际上具有很高学术地位的外国籍
学者杨振宁可以被评选为中科院院士，而同样为中外学术交流做出了巨大贡献，在国际上
具有很高学术地位的中国籍学者李政道无法被评选为中科院院士，除非他回国全职工作或
者加入美国籍。如果出现这样的结果是不会很可笑？
诸君思之.