田刚水平再差，也是普林斯顿正教授，在任何一个人种里面，能达到这样高度的都不很多，都会让人肃然起敬。邱也就是比田多一个什么奖，其实学术界大家都清楚，任何奖都是靠关系，没有陈，邱可能很难拿到奖。
曹和朱的论文Abstract明显就是把俄国人的成果据为己有，为什么大家不说呢？这难道完全是邱的问题？！邱可以让这个东西在他主编的杂志发表，但那句crowning的话应该不是邱自己加上去的。这种品性又能怎么样？如果是邱，那邱的人品就太成问题了。
中国的各种各样腐败多了去了，为什么不说呢？目前还没有什么硬的证据证明田不正确。当然，我也相信里面肯定有些不明不白。但为什么明明白白的问题大家不呼吁解决，非要把一个没有明显问题的人搞臭呢？还有一个例子就是陈章良，发论文都知道：谁能保证全部正确呢？一个恐龙蛋非要搞臭人家。很多人对自己的文章就那么自信，将来不出任何问题吗？
中国的问题就是对小人物无情的迫害，对大人物无尽的吹捧。现在的中国腐败得不能再彻底了。在这个染缸里谁又能真正清白？！中国的腐败，始于邓小平的政治局，然后接着是军队，跟着是政府，再接再厉的是教育和医疗。除了民工和娼妓和一些不和外界接触的边远地区，全社会你还能挑出那些不腐败呢？那就看看这些干净人的命运吧。
