话说今年六月四日，国内媒体铺天盖地报道“中国数学家曹、朱最终证明庞加莱猜想”、“封顶”，搞得好像比陈景润还来势，这是怎么回事？庞加莱猜想不是三年前就由俄国数学家 Perelman 证明且已成公论了么？

形成对比的是，此新闻在英文媒体却冷冷清清，只有新华社发布了一篇谦虚谨慎的新闻，题为“中国数学家为庞加莱猜想的证明添上了最后一笔”。

顿时，复旦计算机系退学生姚子渊 似乎明白了什么。丘成桐作为 1982 年菲尔兹奖得主，怎么可以如此草率、不负责任地愚弄中国老百姓？他想到过如果这新闻传到西方数学界会有何反响么？

于是，我第二天在 sci.math 新闻组翻译、转载了这新闻。
http://groups.google.com/group/sci.math/browse_frm/thread/cc921a71bb3948fb/bfd2d2e9f65d6f87?tvc=1&q=sci.math+yau+yao&hl=en#bfd2d2e9f65d6f87

国际数学界顿时哗然，各方学者纷纷发言，甚至美国军工企业巨头——雷声公司 (Raytheon) 的专家也发表了意见。。。

后来证明，我这篇贴子是第一个把这次以丘成桐为首的弥天大谎传递到国际数学界的报道。

不久，《美丽心灵》传记作者、普利策奖提名候选人 Sylvia Nasar 在《纽约客》杂志发表了标题为《流形多舛的命运》(Manifold Destiny) 的采访报道，进一步把丘成桐争夺证明庞加莱猜想荣誉的丑事广而告知。

Manifold Destiny 英文原文：http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060828fa_fact2
国内有热心人翻译了中文版《流形多舛的命运》：http://www.bomoo.com/reader/index.php?type=article&id=315

有趣的是，《流形命运》照抄了我 6 月 5 日的 sci.math 报料的一段话，让我觉得小小的惊喜：
“Hamilton contributed over fifty per cent; the Russian, Perelman, about twenty-five per cent; and the Chinese, Yau, Zhu, and Cao et al., about thirty per cent.”

丘成桐东窗事发，现在已经请了律师威胁要告《纽约客》诽谤，并建立了网站请数学家朋友们为他助威：
http://www.doctoryau.com/

另一件值得深思的事是，纵使在西方媒体已经声讨丘成桐后，丘成桐仍在国内媒体大言不惭宣称“西方媒体没报道封顶是因为它们还在观望，持谨慎态度”，大有“是也是，不是也是”的愚人气概。

这个故事告诉我们：只要留心时事，你也可以绊倒内骗外瞒的丘成桐，让中国和西方，不再是两个隔绝的世界。记得第一个听说肯尼迪遇害的记者手舞足蹈，为啥？因为他可以成为第一个报道此历史事件的人，这是新闻从业人员莫大的机遇。