评论:邹承鲁的错误

老虫

看了最近在网上推荐袁隆平先生担任中国科学院院士的呼吁,觉得奇怪,为什么袁隆平那么大的贡献,居然在中国当不了个院士?而一些善与拍马P一天到晚出来胡说八道的东西却当上了院士,招摇撞骗,和网络小人勾结起来,天上的事情知道一半,地下的事情全部都懂.对所有人就是个打击和漫骂.稍有人想给他们个合理的意见,就是一通臭骂,人家不是骗子的帮凶,就是弱智.难怪,难怪.今天才知道,原来这个袁隆平之迷,是在邹承鲁作鬼之前坏的事情.好在美国帮了袁先生的忙,起码还是个美国的科学院外籍院士.

可见这个死者,对中国的贡献副作用太多了,也希望另外一些起副作用的家伙,尽快离开院士这个位置.以免祸国殃民.

最近看了网络批评之后,总结了总结,作为我的评论,发表出来.也算是抛砖引玉.

第一批判中医.

邹承鲁对中医是一窍不通，却指使不懂中医的周某某、用中学几何学和逻辑推理诽谤山东大学张颖清教授的中医针灸经络学，说经络学是“伪科学”，还开个会拿去作“证据”。随后，邹的同盟何祚庥利用工作之便，拿邹承鲁的东西当证据、把张颖清列入“伪科学”名单拿到社会上爆光和搞舆论轰炸围剿批判，致使张某教授失去一切、含冤去世。事实上，张颖清教授的研究完全符合卫生部官方文献阐明的经络学原理，他的研究也得到中国、美国、欧洲中医学界、以及跟世界卫生组织有密切合作关系的世界针灸学会的赞扬和肯定。事实证明，邹承鲁的那些做法，是典型的伪造数据和通过诽谤打封杀研学术的行为。

邹承鲁利用工作之便，以“学术腐败”为名封杀了刘亚光尝试用DNA手段研究经典中药“生脉散”，使支持者杨沫丢了人大常委会委员职位。后来事实证明，邹承鲁等人搞封杀的依据属于伪造、许多指控是人身攻击和政治诽谤，而刘亚光的研究方向正确（在正常环境下，即便是研究方向错误，也不见得就是“腐败”行为，用政治行政手段搞封杀是错误的）。在“非典”事件中，经典中药“生脉散”发挥了重要的治病救人作用，得到国内许多科研机构证明，也得到世界卫生组织的赞赏和肯定。

第二支持网络大字报

典型的事例就是支持网络黑手,信誉死教主方舟子,到临死的时候还不忘记整人的人,有什么慈悲和善良可让人怀念.

第三压制中国本土科学家

中国获得全球人类基因测序1%的任务，邹承鲁却造谣说中国科研人员没那能力；人家做出来了，成果得到全球同行承认和赞赏，邹承鲁又造谣说人家通过“不正当”手段途径获得机会。中国水稻基因测序成就得到国际学术界一致高度评价，可邹承鲁却支持他的海外伙伴和无业人员方舟子、伙同新华社记者熊某，造谣诽谤说那是“学术腐败”。

在“核酸风波”中，邹承鲁支持的海外伙伴方舟子、还有新华社一些记者们，多年来多次反复发文说美国政府宣判核酸营养是“骗局”、进而把中国搞同样科研说成是“学术腐败”和“学术作假”。可是，他们至今拿不出原文证据证明美国政府什么时候、在哪个法庭、就什么案件宣判了核酸营养是“骗局”。实际上，美国政府不但没做那个宣判，且在2001年还为那科研颁奖了。邹承鲁支持海外伙伴方舟子的那些做法，是否以“反学术腐败”为名为海外搞同类产品的公司打开中国市场服务而打压中国掌握同样科研技术？至今他们也没交代清楚商业利益关系，没交代清楚他们为啥专打中国公司、而不打搞同类产品的美加公司。此外，国内外学子披露，邹承鲁那样做还有个个人目的，即对多年同行竞争者和老前辈李某某搞政治诽谤，试图借“学术腐败”之名把李某某一棍子打死。

邹承鲁利用工作之便，以“学术腐败”为理由封杀了牛童二人试图从DNA水平向RNA水平转变的研究；最近数年，他支持留美学生和无业人员方舟子，大批特批RNA水平研究，甚至说那是“招摇撞骗”和某某某邪教的“伪科学”；就在2006年八月（即诺奖公布前两月），他的同盟还在报刊媒体发文、把他封杀牛童二人转向RNA水平研究的事情当“政绩”宣传。可是，十月份，2006年诺贝尔奖发布公报颁奖给三位科学家的理由，就是他们在RNA水平研究上的重大贡献。事实证明邹承鲁封杀中国同类研究是个极为严重的错误。

阻饶袁隆平当选中国的院士

袁隆平的科研早在1960年代就获得世界领先水平，可是，直到1980和1990年代，邹承鲁还是试图打压，甚至利用工作之便百般刁难、想方设法地阻挠袁隆平先生入选中国院士的机会。邹承鲁的海外小活计方舟子则以“打假”“反伪”之名，伪造资料和编造谎言，竭尽全力贬低和诋毁袁隆平的科研成果；同时，合伙在人民网科技频道发文肉麻地吹捧同伙邹承鲁。如今，人家袁隆平不但获得联合国和世界粮食科研等奖励，而且入选为美国国家科学院外籍院士。