驳“武汉不可能有一流的大学“
发信站: 武汉白云黄鹤站 (Mon Aug 28 17:38:41 2000), 站内信件
“武汉不可能有一流的大学”一文在网上已帖出了许久，但直到现在我才有时间加
以批驳，我觉得直到现在仍有这个必要。我想这篇文章中荒谬的观点以及渗透其中的对
武汉的种种偏见是每一个真正的武大、华工学子以及荆楚学子所无法接受的，它还淆乱
视听，影响外省人对湖北高等教育的信心。故在此对该文作一全面批判，以求抛砖引玉
。
“武汉不可能有一流的大学,原因有以下几点:
“1:武汉的经济发展水平在全国来说,算不上发达,和北京、上海、广东、江苏、浙
江等沿海省市相比，简直就是第三世界。在今天，一切都是以经济为基础，没钱就什么
都别谈。在这一点上，武汉的大学要想成为一流的大学是十分的困难。
第一，经济发达，教育就一定发达吗？上海和广州比北京发达，那是不是意味着复
旦与交大，甚至中山大学和华南理工也比北大清华强呢？经济确实是教育的基础，但二
者的发展程度并不是死板地一一对应的，教育可能滞后于经济发展，也可能超越经济的
发展。在现代社会，教育发展对经济发展的促进、推动的反作用比后者对前者的基础作
用似乎要更大些。对高等教育发达的武汉来说，不应该等到经济发达了再去建一流大学
，而应该在率先建成一流大学后再由它来推动整个城市的进一步发展，即应该走先建世
界一流大学、再建现代化国际大都市的道路。从现有的各种条件来看，武汉完全能够做
到这一点。
第二，武汉是不是很不发达？武汉的经济是比不上东南沿海城市，但差距并不大。
更重要的是，差距只是暂时的。在1992——1998年七年间，作为一个拥有700多万人口的
超大城市，武汉经济年均递增16%，这就是九十年代中国经济界的“武汉现象”！从199
8年起，类似于九十年代中期上海的巨变，武汉的面貌开始“一年一个样”，武汉经济已
呈全面腾飞态势。武汉水资源丰富，在21世纪的可持续发展中独占先机。在美国《未来
学家》杂志预言的“21世纪世界十大超级城市”中，武汉位列第二，排名比上海（第四
）还要靠前！这样生机勃勃、充满希望的城市，建个世界一流大学，又有何难？
“2：武汉是一座非常俗气的城市，缺少文化底蕴，多得是汉正街的吆喝和叫卖声。
不到汉正街, 你就不知道武汉有多俗.在这样的城市,要想建一流的大学,除非把那些小商
小贩赶出武汉或把他们全杀光。但这办得到吗？显然办不到。所以武汉没有可能建一流
大学。
请问中国哪个城市不俗？更何况俗也不是件坏事。“俗，却浑然不觉，甚至自鸣得
意，这就是武汉人的可爱之处。”（广州《南方都市报》）武汉是中国最“市民化”的
城市，当然也就最贴近民心啦。再说所谓的“俗”与文化底蕴二者并不矛盾。谁说武汉
没有文化底蕴？古代有荆楚文化，近代有商埠文化，现代有市民文化，将来随着武汉逐
步成为国际大都市，700万武汉人还会创造出暂新的、更高层次的都市文化。这么有“文
化”的城市难道建不成一流的大学吗？！
再说说汉正街。第一，也许汉正街的确很糟糕，可难道中国其它的大城市就没有类
似的地方吗？按照这种逻辑，谁都别想建什么一流大学！第二，真不知道汉正街和建一
流大学有什么关系，难道汉正街的存在妨碍了武大、华工成为一流大学了吗？！我的一
些武大的同学可是委屈地说他（她）们从来都没有去过汉正街的哦！
第三，按照文中所列的第一条理由，只有经济发达，才能建成一流大学。汉正街作为全
国第六大工业品交易市场，它对武汉经济的繁荣有着巨大作用。要是没了它，武汉的经
济就会更糟。因此，武汉要建一流大学的话，不仅不能取消汉正街，而且还需要更多的
汉正街。这不是自相矛盾吗？！
“3：武汉及湖北的没有一流的人才。随便查一下中国科学院和工程院院士的籍贯,
武汉的没几个。武汉的大学又是以湖北的学生居多。如果不改变大学招生的各省名额分
配，武汉的大学就招不到中国一流的学生。
没听说过“惟楚有才，于斯为盛”吗？武汉是没几个院士，但只有院士才能叫人才
吗？以此就能否认武汉乃至湖北“没有一流的人才”吗？武汉籍的院士不多，但武汉的
院士却不少，完全能弥补这个缺憾。这就好比人才汇萃的北京，其本地人才也不是很多
呀！就算不“产”人才，能吸引人才也不错嘛！更何况湖北还“盛产”人才呢！
至于说什么“不改变大学招生的各省名额分配，武汉的大学就招不到中国一流的学
生”，更是荒谬绝伦。哪里的大学不是本地学生居多？！而且武汉的大学中湖北生源的
比例也并不算太大。再说湖北本地就没有一流的学生吗？在武大和华工，不管是湖北的
还是外省的学生，他们都是一流的，至少是准一流。中国一流的学生有相当一部分涌向
湖北，将来还会有更多。在不远的将来，武汉的大学还会“招”到世界一流的学生！
“4：武汉和湖北的各级政府对高等教育的投入和重视程度不够。武汉的大学的住宿
条件是最差的。君不见上海的各级政府为了沪上的大学的住宿条件的改善，出钱的出钱
，出力的出力，出地的出地。
谁说湖北和武汉的地方政府对高等教育的重视和投入不够？！正是因为太重视了，
所以才会捉襟见肘，拿不出更多的钱来。现在好了，有了国家与地方政府的共同扶持，
武大和华工的日子只会是越来越好过。当然，它们自己也很会赚钱。至于武汉的大学住
宿条件差，这话就更没道理了。你去过几个城市的大学？你见过武大的梅四梅五没有？
（本人正在此悠闲地上网）不说别的，在北京的名牌高校中，北大的住宿条件被公认是
最差的，看来北大是最没有希望成为一流大学的了！
“5：武汉的大学都是窝里斗。从去年到现在，武汉的各所大学为了在这次合并大潮
分得一杯羹，什么伎俩都使出来了，简直比当今的官场还黑暗。
请问北京、天津、南京、上海的大学有没有窝里斗过？！请问中国有哪所大学不“
当今的官场还黑暗”？！至于合并，哪能不涉及到利益纠纷？让你把自己的利益都“无
私”地“奉献”出来你干不干？
“6：大学的领导不搞学术研究，个个都想在官场捞一把。
请问有哪个大学不是这样的？！再说武汉的大学也有领导“搞学术研究”的，比如
原武测校长李德仁，搞科研是硕果累累，现在人家可是“武汉·中国光谷”的首席科学
家！
“7：武汉的大学不积极提高自己的整体实力，大家都想从名字上捞一把，喜欢逢场
作戏。武汉几十所大学，每年都要上演改名闹剧。
居然还有大学“不积极提高自己的整体实力”？！真是闻所未闻，这种帽子也能乱
扣！武汉的大学能从名字上捞到什么好处？真让人大惑不解。至于校名纠纷，这是很正
常的，有谁愿意让自己的母校消失呢？合并必然带来品牌的流失，遭到各种抵触也在所
难免。在广州，中山医不也是不愿意和中大合并吗？还有，武汉的大学真的是“每年都
要上演改名闹剧”吗？！即使是，难道其它地方没有吗？只不过武汉的大学多，所以改
名的也就多了点，这和朱总理的“中国人多，所以腐败也多”是一个理儿。
“8：武汉的各种媒体在全国来说，没有足够的影响力和政治背景。各家报纸除了娱
乐新闻就是本地新闻。
请问哪个地方的报纸不是“除了娱乐新闻就是本地新闻”？！还有，江苏和浙江也
不见得有影响力很大的媒体，难道说南京大学和浙江大学不能成为一流大学吗？！我还
想告诉你，武大华工和《光明日报》的关系可是很不错的哦！有中央媒体撑腰还怕个啥
！话又说回来了，有媒体捧场对于创建一流大学真的这么重要吗？！
“9：武汉的保守实力非常强大，有创新有才华的领导奇缺，而且缺少政治.冒险精
神.”
认识吴官正和刘道玉吗？他们也“保守”，没“才华”，缺少“创新”和“冒险精
神”吗？当然现在确实如此，但你没看到就在这世纪末，湖北和武汉正在再度崛起吗？
“九头鸟”展翅飞天，靠的就是开拓性和冒险精神！武大华工必将通过大刀阔斧的改革
而随着母城一同崛起，比翼双飞！
其实有很多理由根本就不值一驳，他们和“一流大学”这一主题并无必然联系。作
者事先根本就没有搞清楚创建一流大学需要什么样的条件，就开始信口雌黄，对其并不
十分了解的武汉极其高等教育横加指责，当然不能让人信服。其实也用不着多作驳斥，
事实会证明一切，让我们翘首以待武大华工成为世界一流大学的那一天吧！
