看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医

方舟子在《中医信徒无耻又一例》一文中说：

中医信徒为了证明孙思邈的伟大，引用时把我在文中已辨析过的“穀白皮”一条偷偷窜改成了“米皮糠”。靠窜改引文来证明自己的正确、污蔑对方犯错误，真可谓无耻。不过这也是中医信徒惯用的伎俩了。

在《破解爪哇怪病之谜》中说：

孙思邈并不知道脚气病的真正病因，在其著作中认为它是地上冒出的“风毒之气”从脚进入身体，遍及四肢腹背头项所致。他也没有吃米糠麦麸可治疗脚气病的记载。他提到“榖白皮”可治脚气，被某些先入为主的今人误读成了“穀（谷的繁体字）白皮”，以为指的是谷皮，其实是可用来造纸的楮树皮，而且这是他提供的几十种治疗脚气病的稀奇古怪的药方之一，可知他并不知道治疗脚气病的特效药，否则无需列出这么多的药方。

对于方舟子的这些气势汹汹的言论，我们有如下问题需要澄清：

问题之一：到底是“榖白皮”还是“穀白皮”？
方舟子一面说是“穀（谷的繁体字）白皮”，一面又说是“楮树皮”，结果就暴露出了他不懂装懂的真面目。因为楮树又称“榖”(缺一笔)，“榖”并不是谷的繁体字。所以如果方舟子认为这个“白皮”来自楮树，他就不应该说“穀（谷的繁体字）”；如果他认为“穀”是谷的繁体字，则不能说“穀白皮”就是“楮树皮”。不论怎么解释，这个“生物医学”专家都是在冒充专家。

问题之二：“穀白皮”是不是“米皮康”？
本来，“穀白皮”到底是什么，有两种说法，一种是楮树皮，一种是米皮康。孰是孰非，争论到22世纪也不会有结果，因为孙思邈死了已经一千多年了。那么，方舟子根据什么一口咬定这个“穀白皮”不是“米皮康”呢？他“辨析过”了什么呢？答案是：一无根据，二无辨析。凭借的完全是自己的狂妄和无知。（不信者，可以详细阅读他的两篇文章，附在本文后面。）

问题之三：孙思邈的药方有效吗？
中医来自经验。可想而知，孙思邈的方子既然是“千金方”， 自然就属于验方，证明过有效。根据这个假设，正常的推理应该得到这样的认识：孙说的“穀白皮”就是“米皮康”，因为“米皮康”确实能够治疗脚气。其实，就算我们让方舟子一万步，接受他的说法，认定“穀白皮”就是楮树皮。那么，楮树皮熬汤能否治疗脚气病呢？应该说，有两种可能，或者有效，或者无效。就目前而言，这个世界上并没有人知道它的答案。但方舟子却好象是先知先觉，率先认定这个楮树皮熬汤无效。他的根据是什么呢？全凭对中医的偏见。

问题之四：方舟子到底是无知，还是不会思维？
根据方舟子上面的文字，读者完全可以得出这样的印象：方舟子认为，孙思邈的方子是胡诌瞎编的，而方舟子的理由是：“他提供的几十种治疗脚气病的稀奇古怪的药方之一，可知他并不知道治疗脚气病的特效药，否则无需列出这么多的药方。”如果方舟子对中医或西医真的有所了解的话，他不会不明白，针对某一病症，无论中医还是西医，都会有多种不同的治疗方法或药物。如果按照方舟子的逻辑来推理，西医既然对头痛脑热有多种不同的治疗药物，则西医也“并不知道治疗头痛脑热的特效药，否则无需列出这么多的药方”。 这么愚蠢的思维逻辑，谁会相信来自一个美国博士的脑袋？

方舟子到处以专家的面目出现，一会儿是生物化学专家，生物信息学专家，一会儿是水利学专家，一会儿是学术道德专家，一会儿是生物医学专家，最近还当上了营养学专家。这和那个他极为蔑视的丁小平，不成了一丘之貉了吗？