（一）我国的高校格局——板块理论

根据学校的学术实力和社会声誉，我们可以将中国实力最强的高校按地理位置大致划

分为6大板块，即华北

（代表学校清华、北大、天大、南开）、华东（代表学校复旦大学、上海交大、南京大

学、浙江大学）、华中（代表学校武汉大学、华中科技大学、中南财经大学）、西北（

代表学校西安交大、兰州大学）、东北（代表学校哈工大、东北大学、东北财经）、华

南（代表学校中山大学、暨南大学、厦门大学）。其他实力较强的高校，例如名列国家

“9+2”工程的中国科技大学，由于所处地理区域内缺少同等重量级的高校，因此难以自

成“板块”。6大板块中，华北和华东的实力明显高出其他4大板块。这主要是在这两个

区域内，同等或相似重量级的高校为数众多，涵盖了代表中国高校最高水平的“9+2”工

程中的8所高校。

（二） 三大城市和六大名校

老三大直辖市（重庆暂且排除），高校结构出奇的相似，都是一个很牛的工科院校和

一个很牛的综合院校：

北京是清华和北大，上海是交大和复旦，天津是天大和南开。可是这几个院校在全国的

影响力和地位却差异很大。北京的两所高校地位最高，在全国是当之无愧的工科第一和

综合第一。上海的两所学校稍次之，天津的两所学校则更次之。这固然反映出6个高校之

间的实际学术水平的差距，但同时也反映了北京、上海、天津三大直辖市经济发展水平

间的差异。80年代后期以前，上海还只有复旦大学可以和北京的两所大学一较短长，而

且其社会吸引力远不如清华北大。80年代后期，特别是江.c.o.r.e入主北京以后，上海交

大以惊人的速度发展，实际上已经超过了老伙伴、工科榜眼西安交大。甚至南京大学、浙

江大学也在这样那样的排名中动摇着清华北大这两块招牌的地位。现在华东4所高校如果

联盟，论实力足可以叫板高高在上的北京高校联盟（姑且将人大等“名校”也算上）。

华东高校的崛起和华北高校（清华北大南开天大）的相对下滑反映了各学校所在城市

经济地位的变动。以上海为中心的华东经济区已经成为未来中国最具有竞争潜力的经济

区域。根据中科院最近发布的未来中国最有竞争力城市排行来看，上海有可能取代广东

成为未来中国最有发展和竞争力的经济中心。从人才流向来看，已经有越来越多的高级

人才挤进上海、南京、杭州、苏州、无锡等华东城市。这至少带来了2个明显效应：1.得

益于蓬勃发展的当地经济，复旦等高校能够扎根当地经济，通过人才输出、校办企业等

形式加强和社会的联系，并从中获得非常客观的经济效益，从而改善了办学条件。此外

，富起来的企业和政府也会成为高校发展的“钱袋子”。2.华东经济的飞速发展吸引着

海内外越来越多的顶级专家的目光，同时，越来越多的优秀青年为了搭上抢滩上海的便

车，在报考大学和研究生的时候选择了华东高校。这也为各高校的发展提供宝贵的智力

支持和生源保证。

北 .京.作为中.国.政.治.和.文.化.中.心.的.地.位.无.可.动.摇。

天子脚下，皇城根儿，清华北大难以 撼动的地位难说与这个没有关系。

何况从经济发展的角度来看，北京也是位列最有竞争

力城市的第二位，仅次于大上海（不同的排名有所差异）。

政.治、文.化、经.济的超强实 力，使得北.京.对于.人.才.和青.年.学.生的诱.惑.力同样难以抗拒。

因此，清华北大即使受到了

来自华东的挑战，短期内也还不会轻易交出霸主的宝座。

天津的地位最为尴尬。虽然美其名曰直..辖..市，但是其经..济..实力和政..治影..响力远不能和

北京上海相提并论，甚至有沦为二流城市的危险。

最为不利的是，天津作为一个直辖市

，却沦为北京的经济附庸是先天决定。以北京、天津130公里的距离，要出现两个经济中

心不可想象，出局的当然只能是天津。挤在北京、大连、上海之间，即使有所谓的“环

渤海经济”来聊以自慰，她也注定是陪读的脚色。南开天大缺乏了高校发展最为重要的

外部环境，城市底蕴的不足就像土壤的贫瘠一样让这两棵大树慢慢枯萎。

（三）南开的出路，迁移深圳？

如果说所在城市的环境，特别是经济环境是当代中国高校发展的关键因素（在国外，

可能并不如此。这与中国整个社会的浮躁心理有关，并且短期内难以改变），那么，南

开未来的发展只能面临两个选择：扎根于此，寄希望于天津经济发展到与北京上海鼎足

而三；迁校，寻找沃土。选择前者可能是一个长期的过程。我怀疑在时间的摧残下，南

开与西南联大的老兄弟之间的差距会拉得有多大。

如果说迁校，那么迁入地至少应该具备两个条件：1.经济发达，并且形成区域规模。

2.富有文化底蕴，能够给南开的发展提供精神土壤，但是又不能有已存在的强势高校。

放眼中国，完全满足这两个条件的城市难以找到。经济上称得上发达并且形成区域规模

的也就那么几个地方，广东是备选的最佳对象。在中国的经济板块里，华南经济一直是

独领风骚。广州、深圳、珠海、厦门，都是中国改革开放成果的代名词。如果算上香港

和澳门两个特区，在相当长的时间内，即使是以上海为中心的华东经济区也难以项背。

说道文化底蕴，在这个经济区域内当然是广州为佳。南粤文化古已有之。可是，我们的

华南高校板块也正好位于这个经济区域内，广州本市高校云集。特别是中山大学、暨南

大学、华南理工大学在当地名声甚响。选择广州未必会得到当地的支持。深圳就不一样

了。在深圳，只有深圳大学还勉勉强强算个大学，但是她在全国高校中的地位实在微不

足道。这和深圳经济强市的地位远不相衬。

深圳作为一个新兴城市，如果要长远发展，远和北京上海，近和广州香港竞争，就必

须有自己永不枯竭的智力来源。“借脑”毕竟是短期行为。南开容易得到深圳政府和企

业的认可与支持。早在80年代初期，南开就抢滩深圳，在深圳建有深圳学院（主要是经

济、管理类研究生培训），目前南开深圳金融学院也成功登陆，和北大清华相比，南开

在深圳有着极为明显的先发优势。南开大学在深圳的声誉绝不亚于复旦交大。在深圳市

级领导中，有不少南开校友（主要是早期的文凭班）甚至南开在职教授（如现任深圳市

秘书长）。深圳作为中国证券市场的发源地之一，很多证券公司和投资银行的总部就设

于此，感谢南开金融特别是国际金融在深圳金融系统的底子，目前很多保险公司和其他

金融单位的中层甚至高层领导就来自南开。

可以说，南开在所有发达城市中（除了天津），只有在深圳最被认可，也最有号召力

。南开如果能够依靠在深圳已有的基础，得到深圳市政府和企业的进一步支持，自当独

成一方之主。从当前高校毕业生的就业流向来看，也就深圳能够和北京上海相提并论，

因此从对于青年学生的吸引力来看，迁校深圳也是一个很好的选择。有论调说深圳已经

过了飞速发展期，发展后劲不及上海北京，但是考虑到上海北京已有相当实力的地头蛇

，而且深圳正在寻思的所谓“深港一体化”应当成为深圳经济发展的又一利好。避实就

虚，迂回竞争，应该是南开的首选。

另一方面，在华南，无论中山大学也好，暨南大学也好，都不足以对南开构成威胁，

南开有自领华南高校盟主的实力。南开要做的就是处理好和香港几大牛校的关系。深圳

背靠香港，香港大学、香港中文大学、香港科技大学等高校的实力只怕国内还没有高校

能比。幸好由于不是一个教育体制和系统，至少在大陆还形不成直接竞争，学生的报考

和毕业还不能自由流动，这就是南开大学成为华南领主的屏障。更为重要的是，有这几

个香港邻居，对于南开本身水平的提升应该大有裨益。通过交流、合作，南开可以更加

方便的接触到更加先进的教育模式。更为重要的是，可以通过香港邀请国际知名教授来

南开讲学或者做兼职教授。目前清华北大复旦交大大师级人物频频光顾，谁说与北京和

上海的城市吸引力没有关系？？

这样，南开后倚香港，前吞广州，有了强大的经济实力作为后盾，相信能够与另外四

大名校一较短长。