2002年7月3日09:25 北京青年报
如果不自称“哈佛博士”，陈琳肯定得不到山东外事翻译学院许以百万年薪的聘请，
因“哈佛博士”而百万年薪，因百万年薪而成为新闻人物，因成为新闻人物而招致媒体追
根究底，先是《凭什么相信他是哈佛博士》，然后《“哈佛博士”五大疑点》、《“博士
风波”的20个疑问》，最后，海外媒体也发出了质疑的声音，陈琳掉进了不能证明自己的
漩涡，或者说，他的每一次辩驳都会招致新一轮质疑。
陈琳到底是不是哈佛博士？记者对此展开求证。
陈琳
我就是哈佛博士真金不怕火炼
电话联系陈琳，陈琳不合作：“你们爱怎么炒就怎么炒”、“我没什么可说”、“真
金不怕火炼”。
乃至记者到了济南，听到的仍是上述不乏激愤之辞。最后总算说通陈琳见面，以为会
看到一个剑拔弩张的人，看到的陈琳是棒球帽、耐克圆领恤，说话语速快，却也礼貌平和
。
6月30日是周日，记者和陈琳在一个嘈杂的公共场所交谈约两小时，其间，陈琳没有
拿出任何证明他自己是“哈佛博士”的东西。他说，去山译工作系山译邀请而非他主动求
职，所以没备证件。再说，作为一个知名学者,他的著作,他的学识就是他的身份的最好证
明，而证件和文凭都是身外之物,都是可以造假的。
假不假，起码拿出来让我们有个查证依据，陈琳竟说，原件不知放哪里去了，不过你
可以去网上查呀。
记者上网查了，哈佛大学的网站上能查到Chen,Lin,在一个表格里很简单的一行，能
证明这个Chen,Lin,在Stock的指导下完成了博士论文，但何以证明就是记者面前的陈琳。
记者要求给陈琳拍照，以此向相关人士求证彼Lin,Chen,或彼Chen,Lin就是此陈琳，
陈琳不允，说此时的照片非彼时的模样，他可以传从前的照片给记者。
7月1日上午，陈琳的两张旧照发到记者的邮箱里，几无背景。记者希望他提供在哈佛
的照片，他说自己“照相很少。在哈佛多年,我甚至都不曾跟那尊著名的哈佛雕像合过影
”。
厦大教授张亦春
陈琳在厦大办过讲座，内容较艰深
在没有任何文字证明的前提下，记者以陈琳的照片和相关人士联系，希望他们依此确
定陈琳的相关经历和学位。
因陈琳自称在厦门大学讲过学，记者于7月1日上午电话找到厦大经济学院前院长张亦
春教授。提及陈琳，张教授很认真地想了想，称没有印象，但亦不能否定。记者表示可以
电子邮件提供照片以助回忆，张教授说，这样好，对人负责。
十几分钟后，张教授给记者回话，说已借助照片忆起陈琳，该人1995年左右确在厦大
经济学院办过讲座，讲课内容和衍生产品工具定价有关，其中涉及的数学模型比较多。因
陈琳所讲内容当时在国内还属新鲜，学生的接受能力有欠缺，所以讲的次数也不是很多。
但若陈琳现在再来讲，学生就应该能听懂了，因为我们的授课内容已经涉及那方面内容了
。
陈琳当时以何身份到厦大讲学？张教授表示回忆不清，但肯定不是厦大主动邀请。张
教授还表示，不是什么人都能在厦大给研究生和本科生开讲座，陈琳能在厦大讲课，肯定
要有一定的资格背景。
中科院院士严加安
陈琳曾给我看过书稿
陈琳称，他是否哈佛博士，他的学术水平足以证明，而他祭出的杀手锏，是一本名为
《Interest Rate Dynamics,Derivatives Pricing,and Risk Management》(《利率动力
学，衍生工具定价和风险管理》)的专著，他说，该书由美国著名的斯普林格出版社出版
，迄今，这个出版社出版的华人著作，除他这本之外只有华罗庚和王元的一本著作，此足
以证明该书的学术水准。
但是这本书也受到了媒体的质疑，报载据境外媒体调查，该书的作者Lin Chen系新加
坡人，来自南洋理工大学。
而记者细读该篇质疑新闻，发现矛盾之处：该文一方面称该书的作者毕业于新加坡南
洋理工大学，一方面又称在南洋理工学院(南洋理工大学的前身)甚至南洋大学的花名册里
，都找不到Lin Chen的名字。关键是，没有任何媒体提供了采访到那个来自新加坡的作者
Lin Chen的信息。
陈琳称，那个所谓新加坡的Lin Chen就是他，因为该书再版时他在新加坡求职，因此
在书上写了来自新加坡南洋理工大学。陈琳还称，他的书稿出版前，曾送呈中国科学院应
用数学所的严加安。他称已?盗搜霞影玻Ｍ钦哂胙虾耸怠?
7月1日中午，记者联系到中国科学院院士严加安。据严加安院士回忆，1995年，素昧
平生的陈琳持该书的预印稿找过他，后来还给他发过两页纸的传真，希望他能帮助在国内
做个宣传。严加安院士说，该书正式出版后，他曾翻阅过，还曾见其他书以参考书目的形
式引用过该书内容。但是否斯普林格出版社出的每一本书水平都很高？不好说，但水平应
该可以，因为斯普林格出版社出书的要求非常严。
最后，严加安院士和记者谈及对媒体质疑“哈佛博士”的看法，认为媒体在质疑的时
候要有非常准确的把握，要特别慎重，如没有找到特别准确的证据，就不要轻易否定一个
人。
严院士说，他虽然不能证明陈琳是哈佛博士，但他基本相信陈琳是。现在媒体几乎把
陈琳说成是骗子，如果陈琳哈佛博士身份属实，是可以和媒体打官司的。
随后，记者又把陈琳的照片发给严加安院士确认，严加安院士回信说，“因为时隔七
年，见面时间很短，印象不太深了。结合他给我打电话说的情况作判断，我见的似乎就是
照片上的这个陈琳。”
7月1日下午，记者在国家图书馆借到著作人为Lin Chen的《Interest Rate
Dynamics,Derivatives Pricing,and Risk Management》，美国斯普林格出版社1996年出
版，正文149页。
在该书的“鸣谢”页上看到陈琳的中文签名，对比其在与山东外事翻译学院所签协议
书上的签名，风格大抵一致。
而严加安院士告诉记者，斯普林格出版社出的书不会登作者简历和照片的。
中科院研究员朱日祥
陈琳确系我硕士研究生同学
媒体在陈琳身上发现的诸多疑点之中，涉假的还有其中国科技大学物理学硕士学位。
据某媒体报道：“记者赶赴合肥，在中国科技大学的档案馆里查找了物理系所有硕士研究
生的名单，只发现了一个‘陈琳’，系该校1982届毕业生，1943年4月出生于福建厦门，
已近花甲之年。而‘哈佛博士陈琳’自我介绍今年40岁。”
在记者对此向陈琳求证的时候，陈琳仅用“我就读的是北京的中科大研究生院”作辩
，又回忆读的是师资班。
此后，陈琳忽然记起似的告诉记者，他在京读研时有一个同学叫朱日祥，当年在生活
上对他颇为关照，令他至今感激，但毕业后一直没联系，据知朱日祥现在也是获“中国青
年科学奖”的知名学者了。
记者在北京的查号台查询中国科技大学研究生院未果，根据模糊线索转查中国科学院
研究生院，该院教务处的张先生向记者介绍，中国科技大学从北京迁址合肥后，在北京设
了留守机构，也叫中国科技大学研究生院，后为区别于合肥的中科大研究生院，北京的研
究生院后面加了(北京)，称为“中国科技大学研究生院(北京)”，去年，该院更名为中国
科学院研究生院。
确认了中科院研究生院和中科大研究生院的历史渊源，记者希望该院能帮助查证陈琳
的相关资料，直至7月2日下午记者发稿，该院教务处并未能从该处保管档案中查到陈琳的
信息，据教务处的人士说，当时的档案需要手工检索，不知道确切的师资班培养单位其更
细信息不好查询，教务处另提供了学工处的电话供查询，并称暂未查到也不能因此否定陈
琳在该校就读的学历。
等待中科院研究生院回复查询结果期间，记者又联系到时任中科院地质与地球物理所
地球动力学研究室主任的朱日祥研究员。
听记者问及陈琳,朱博士先有短暂的迟疑，很快就忆起他的老同学，忙问陈琳现在哪
里。朱博士说，陈琳确是他在中科大研究生院读硕士的同班同学，但1984年毕业后就断了
线，十几年未通消息，不知现在可好。朱博士确认，陈琳当时研究方向是天体物理，肯定
取得了物理学硕士学位。后记者照章把陈琳的照片发过去要求确认，朱博士很快回电话过
来，说照片上的人就是他的老同学陈琳。朱还向记者打听了陈琳的电话。
记者相信，只要假以时日仔细查询，这个问题会有答案。
诺贝尔奖得主Robert Merton
陈琳确系哈佛博士
在陈琳开出的简历中，不仅自称为哈佛博士，而且称自己师从于诺贝尔奖获得者罗伯
特·莫顿教授，从事资本市场、金融衍生工具和风险管理方面的研究。对此，有关媒体核
实的结果是：“在哈佛大学的教授名单中，确实有一位Robert Merton教授，曾于1997年
获得诺贝尔经济学奖。但经与他联系，他却表示回想不起来曾经指导过一个叫‘Lin
Chen’的学生。”
对此，陈琳对本报记者发表两点看法，第一，该记者可能因为语言等方面原因核实不
准，第二，他著作的鸣谢页中曾提及Robert Merton，这足以表明Robert Merton曾经给过
他指导。
关于第二，记者在该书的鸣谢名单上确实看到Robert Merton的名字。
媒体对陈琳的全面质疑始于对他“哈佛博士”学位的质疑，因此，确认陈琳是否哈佛
博士学问成了关键。
7月1日晚，记者按在哈佛大学网站搜索到的信箱，分别给Robert Merton和Chen Lin
的论文指导教师Stock发函，附上了陈琳的照片，请两位教授帮助确认他们是否指导过此
陈琳在哈佛的博士研究。7月2日凌晨，记者的邮箱收到来自Robert Merton教授的先后两
封回函，函中确认了照片上的陈琳是他认识的陈琳，并称自己虽然没有时间对他的论文进
行具体指导，但确曾拿出时间与陈琳讨论其进行中的课题，对陈琳所研究的利率动力学的
数学模型研究提出意见。同时，Robert Merton教授还从肯尼迪学院查到了陈琳的论文主
题是“论利率、衍生物及风险”，其时由J.Stock,S. Das和J.Campbell三位教授签字通过
了他的论文答辩，陈琳因此论文而获得了金融领域的博士学位。(Robert Merton教授两封
回函全文附后。)
哈佛博士
陈琳是我的哈佛校友
实际上，最早向记者确认陈琳哈佛博士身份的，是陈琳的一个哈佛学友。在陈琳被媒
体穷追不舍之时，他所能联系上的第一个证明人即是这位教授，陈琳认为，该教授应该是
他哈佛生涯的最好证明人。
记者与这位教授通过几次电话，这位不愿意让记者披露姓名的教授很激动地说，陈琳
是真正的哈佛人呀，师从过诺贝尔奖得主Robert Merton教授，媒体为什么要向他发难呢
？
当记者向这位教授咨询为何哈佛商学院的Robert Merton教授会指导肯尼迪学院的陈
琳，陈琳的学位证书上为何是文理学院院长的签名时？这位教授说，就是这样的呀，教授
就是可以跨院指导的呀，而且肯尼迪学院的博士、商学院的博士等等，拿的都是文理学院
授予的学位证书呀。
陈琳
我没有主动应聘百万年薪的院长
给被误读的陈琳找回正解之后，我们不妨回顾引发质疑的“百万年薪”招聘事件，在
这个事件中，山东外事翻译学院(下称“山译”)是和陈琳一起被一些读者疑为有“虚假炒
作”之嫌的。6月30日上午，记者到“山译”进行采访。
据该院院长孙承武提供的常务院长招聘简章，应聘者6项条件中，最硬的有两条，其
一应是“哈佛、剑桥、耶鲁等世界一流名校毕业生。”其二要具“教授职称、博导资格”
。达到标准而受聘者应完成4项指标，最实的一条是“第一年至少输出10名学生赴哈佛、
剑桥、耶鲁、早稻田等世界一流名校留学，每年指标递增。”完成指标者享受的三项基本
待遇：“1、提供两居室住房一套；2、提供专车一部；3、年薪50万人民币。”
孙承武称，按章前来应聘的有两人，而陈琳其时在山东做教育考察，该院得知其哈佛
博士的背景后主动邀约，此后双方e-mail通信感觉理想，校方便邀陈琳来校直谈。陈琳五
一来校，双方相谈算是融洽。敲定了陈琳每年9个月、每月税后8万月薪的报酬，取消了其
住房和专车的配置。因陈琳称不能完成向世界一流名校输出学生的指标，又在协议中增订
了完不成受罚、超额有奖的条款，但罚额最高限8万元，因此，陈琳基本能确保每年64万
元的税后所得。
关于陈琳的学位，孙承武称，陈琳虽然没有带来哈佛学位证书，但带来了一些报刊杂
志对其的介绍，该校也十分慎重地查验了他的护照，搜索了相关的网站资料，并与陈琳在
哈佛的论文指导老师stock通了电话，Stock教授确认指导过Lin Chen的博士论文，因此，
校方对陈琳的哈佛博士身份基本不持怀疑。
5月8日，陈琳正式到任，5月15日，该校召开新闻发布会，会上有记者对陈琳学位提
出质疑。6月26日，某报刊发《凭什么相信他是哈佛博士》，当日，“山译”就向该媒体
发出公开信，信中通报了对陈琳的解聘决定。
山译院长孙承武
媒体报道是解聘陈琳的导火索
记者看了校方在网站搜索到的相关资料和与哈佛的通话记录，不明白校方核实的“是
”为何轻易被媒体核实的“否”所击败，媒体一质疑，校方便解聘，是否有借媒体之手之
嫌。
孙承武院长不否认媒体报道成为完成解聘决议的导火索，他说，实际上，媒体未报之
前他就对陈琳感觉不好，但下不了解聘决心。媒体报道一出，院务会马上全票通过了对陈
琳的解聘决定。
至于如何感觉不好，孙承武不愿细说，反复的一句话就是“感觉很难沟通。”孙承武
说陈琳到任，也提了一些有价值的合理化建议，但较难操作。总之，“就是很难沟通”。
陈琳到任不足两月便被解聘，在任期间又没有投入教学，故学校里接触他的学生甚少
。2001级中文班的一名学生因受陈琳之命改建学校网站而和陈琳有过三四次接触，感觉陈
琳的风度做派与想像中哈佛博士的温文儒雅有差别，他对记者说，学校用这么高的薪水请
来的人才，似乎没有表现出与价值相当的水平。一位女教师也很委婉地说，陈琳给人的感
觉是说话比较直，可能是中西方文化差别吧，陈琳好像不太懂中国的人情世故。总之，媒
体的报道一出来，很多师生都偏于相信陈琳是假哈佛博士了。
记者坦言，一个学术人才不一定是管理人才，学校招院长，非哈佛耶鲁等名流不取，
是否过于偏重形式，是否有炒作之嫌？孙校长说学校要走山译—哈佛之路，自然要靠名校
博士引进名校办学理念，我们绝非故意炒作，其一我们有支付百万年薪的实力，陈琳5月
份的8万元?彩前雌谥Ц兜模涠颐蔷曰挂幸桓隼醋悦５某Ｎ裨撼ぃ丫托碌?
人选开始接触。我们绝对不会因100万而丢掉诚信。
陈琳
我要出版自传《哈佛博士陈琳》
在此事件的后期进展中，很多媒体记者都见识了陈琳的不客气、不配合，陈琳拒绝媒
体，却又希望媒体帮他解脱。在接受本报记者采访时，他一方面表现出无所谓之态，称反
正真金不怕火炼，媒体越炒他越有名，一方面又希望记者尽快发表有关人士对他身份的认
定。陈琳称自己物理学硕士、社会学硕士、金融管理博士都拿到了，还在哈佛办过个人画
展，文、理、艺术、管理兼通，是个天分很高的人，又透露曾写过一本20万字的自传，书
名初定《斯坦福·哈佛·华尔街》，1999年想出，被《哈佛女孩刘亦婷》冲了，现在他被
炒得很热，出这书正是时候，题目不如改为《哈佛博士陈琳》吧，应该卖得好。陈还说要
选几节在媒体连载，问记者什么媒体有影响，记者说，《北京青年报》吧。转天，陈就要
记者答复是不是马上能发，记者说，当然不能，你的哈佛博士身份还没确定呢。记者再问
金融学博士怎么会放弃经济改办教育，陈琳说，他对中美教育的差别有深刻理解，故有此
意愿。
7月1日，记者看到该书稿的“总统摇篮”、“莫顿教授”、“环球策划”、“闭门造
车”等章节已经出现在某网站上。
在记者离开济南后与陈琳的数封e-mail交流中，陈琳表现出合作态度，基本有问必答
，但对自己在山译的工作以及被山译解聘的缘由，陈琳一概回避不谈。记者问陈琳“很固
执地以为无需靠一纸证书来证明自己的身份，到底是不了解中国国情使然，还是和自己的
倨傲有关？”陈琳坚持“记者缺乏常识也是使事情进入僵局的一个原因”。而且“记者的
口气像公安是不妥的,会让人反感”。至于解聘后的打算，陈琳称，“我离开山东后,还希
望能够继续从事教育管理工作。前几天我的一个同学知道我已回国,希望也能以百万年薪
聘我为教授，但我更希望能做教育管理,而不是教学科研。因为中国的教育管理急需新的
理念和新鲜血液。”
-文/本报记者郑直
-采访手记-
人为什么要证明自己，人怎样证明自己，人到底能否证明自己，整个采访中，我绕在
这些问题里不能解脱。
我以为我的采访已经证明了陈琳是哈佛博士，可是，证明了吗？文字形式的证书是一
种证明，但文字可以作假，即使文字不假，文字证书所证明的人也可能有假，你怎么证明
证书上的Lin Chen就是你面前的陈琳。同学的证言是一种证明，但是你证明陈琳和你一起
读书一起取得学位，你是不是先得证明你也是某大学硕士某大学博士，你证明不了自己，
你怎么证明陈琳？你是陈琳的导师，你证明你指导陈琳取得了博士学位，可是隔天隔海的
我怎么确认给我回信的就是你？
当一切都如此可疑一切都需要证明的时候，感觉就是维系人们信用稳定的架构已岌岌
可危，当我们永远需要用打假的眼光去证伪而不是求真的时候，我们是不是要反思我们走
入的误区？
具体到这个事件，一种普遍的解释就是陈琳已是公众人物，假如他不能面对公众说明
他的身份，他就可能损害公众的利益，但是，当媒体在以所谓对公众负责的姿态对一个个
体发出质疑之声的时候，是不是考虑更应该首先对这个个体负责，对一个具体的人的声誉
负责。
没想清楚。仍在想。
-背景资料-
2002年3月26日山东外事翻译学院向社会宣布，将以50万年薪聘请世界一流名校毕业
的教授、博导出任该院常务院长。
2002年4月底，山东外事翻译学院得知哈佛博士陈琳在鲁考察教育，主动接洽陈琳，
希望陈出任该院常务院长??
陈琳自己开出的简历：陈琳，男，原籍中国福建。1994年毕业于哈佛大学肯尼迪管理
学院，为该院获得博士学位的惟一华人，专业方向为经济金融管理。此外，陈还拥有斯坦
福大学社会学硕士学位和中国科技大学物理硕士学位。
2002年5月8日陈琳与山译签订协议书。陈琳每学年工作9个月，每月税后底薪8万元。
另有奖惩条件。
2002年5月14日，山译召开新闻发布会发布百万年薪聘请常务院长的新闻，因陈不能
提供证明自己身份的文件，有媒体记者当场对其提出质疑。
2002年6月26日北京某中央级报纸发表记者署名文章《凭什么相信他是哈佛博士》，
以自己的调查提出了对陈琳身份的公开质疑。
当日，山东外事翻译学院决定解聘陈琳的常务院长职务，但称陈琳若能提供真实身份
证明，该院仍愿按协议支付其三个月薪水。
此后，对陈琳身份和经历的质疑声鹊起，甚至海外媒体都介入调查。
调查怀疑：陈琳不仅不是哈佛博士，也不是中科大硕士。一本被陈琳声称自己所著的
学术著作也被媒体认为是新加坡人所写。
此后，陈琳出示了哈佛学位证书的传真件，再一次引起质疑：自称毕业于哈佛肯尼迪
学院的陈琳，其学位证书为何是哈佛文理学院颁发的？
同时，还有人质疑既然陈琳就读于哈佛肯尼迪学院，为何又自称曾师从哈佛商学院的
教授。
Dear Ms. Zheng Zhi:
I suggest to you that you contact the JF Kennedy School of Government at
Harvard to verify that Dr. Lin Chen did indeed receive the Ph.D. degree from
there.It should also be possible to get a copy of the thesis he wrote to earn
that degree.
That said, to the best of my knowledge, Dr. Lin Chen did receive the
Ph.D.degree in 1994 for work in the areas of finance and economics.His thesis
advisor (and the Chairman of his Committee) was, I believe, Professor James
Stock, who is on the faculty of the Kennedy School. It is not uncommon to have
the other members of a thesis committee come from other schools within Harvard
University.In this case, the other three members of his thesis committee were:
Professor John Campbell (Department of Economics, School of Arts & Sciences);
Professor Sanjiv Das (Finance area, Harvard Business School), and myself
(Finance area, Harvard Business School).As a member of Dr. Lin Chen's
committee, I met with him from time to time to give him my comments on the
work he was doing on mathematical models of interest-rate dynamics. The
picture that you sent is the Lin Chen I knew.I have no information on other
degrees that Dr. Lin Chen claims to have and I have no information on his
activities since he left Harvard in 1994.
I hope that this settles the matter as far as I might be of assistance.
Sincerely,
RC Merton
Dear Ms.Zheng Zhi:
I should have waited for more information before responding to your
email.Having now checked with the Kennedy School, I have found out two facts:
The title of Lin Chen's thesis is "Essays on Interest Rates, Derivatives and
Risk."It was signed by J. Stock, S. Das & J. Campbell. I therefore was NOT in
fact a formal member of his thesis committee.I now seem to recall that I told
him when he asked me that I did not have the time to serve as a member of his
Committee, although I would give him some time to discuss his research ideas
with me, which I did.
It is precisely because one's memory may be imperfect of events of 8 or
more years ago that it is important to check the facts with the written
record. I hope that this finally sets the record straight.
Sincerely,
RC Merton
-哈佛大学Robert Merton教授于7月2日凌晨发给本报记者的两封回函。
简体
