到底是因为出租车贵使得人坐不起出租车还是因为需要出租车的人少而使得出租车贵，本身就是个鸡生蛋蛋生鸡的问题，很难用来说服别人。

手机的普及率，美国现在是接近40%，中国是不到20%，到底哪里普及率更高是明摆着的。当然中国各地区的普及率不是很平均，所以马先生看到的城里多数人都有手机也是实情。还有，手机买得起跟用得起是两回事，在中国，我见过许多次有人腰里别着手机却在电话亭等着打公用电话。

商店开门晚并不一定是因为人民天生就勤奋，而很可能是这是维持生路的唯一办法，就象中国留学生刚到了国外，许多人都是玩命的学习工作一样。等到温饱可以有一定保证了，就会松下来一些。等中国富裕起来了，人民也就要开始花更多的时间来享受，而不太可能仍然如此拼命的工作了。

即使勤奋，也未必说是劳动的效率和质量高。就拿楼房为例，中国盖的房子住个20年就不成样子了，而在欧洲20年的房子还象新的一样。所以你看到中国到处都是热火朝天的施工景象，而这在欧洲是绝对看不到的。但这说明什么？

物价低，劳工成本低是一方面，而在中国造假的成本低也是很重要的一环，在中国的餐馆食品不卫生甚至变质，把客户吃的跑肚拉稀是几乎不用受到任何惩罚的。建议马先生下次回国，去一个便宜的小餐馆，借口洗手去参观一眼它的厨房，我不相信你还能吃得下他做出来的如此物美价廉的食品。

至于服装，不知道马先生在中国是否买了服装，在什么样的商店买的。从我个人的经验，中国的服装的确很漂亮，但洗了之后，不掉色，不缩水的实在是太少。而这些是你在挑选服装的时候没法看到的。这里我说的还不是最便宜的纺织品，实际上从别人送给我们的两千元人民币一套的床上用品到我们自己买的三枪和宜而爽的内衣，都有遇到这种问题。

教育的质量，我不在美国，无法比较两边的教育差异。但我想，至少有一点马先生可能是忽略了的。到了美国的中国孩子的父母，很多都是受过非常好的教育的，基因和家里的学习气氛都比较好，即使在中国也是好学生。他们在美国学习成绩好并不具代表性。我自己曾经大概比较了一下我在的欧洲国家和中国的高考，发现在这里的高考题目虽然难度要更简单，但所涉及的广度要比中国宽的多，而且真正是考量学生创造性的解决问题的能力，而不是简单的公式运算。至于大学的教育，中国和这里差的更远，很多人都是总结，国内的大学把太多的时间都花在训练学生解决一些现在已经能用计算机轻松解决的问题。当然这种训练不能说是没有意义的，但过度了，就会导致教育的高度不够。在国内常听外国人连乘法表都背不出来的笑话，但现在想想，炫耀这种用几元钱的计算器就能达到的能力真的有什么意义呢？