反驳陈琳答中国青年报的“再质疑”

送交者: 旁观者 于 July 21, 2002 04:01:32:

在下是哈佛商学院毕业的，好歹也跟这位陈琳博士是“同学”。虽然我们在学校的时间刚好重叠，我并不认识此人。

以事论事，以下是简短的质问反驳：

知名学者

我的学术专著在SPRINGER出版后，一版再版，编辑还希望我出修订版。

在GOOGLE下打入我的书名,可见五十几个结果。打入以下几个具有国际声誉的中国学者的代表作的名字,它们的CITATIONS也不在我的之上:

张五常:
Common Property Rights
钱颖一:
China's Transition to Markets: Market-Preserving Federalism,
Chinese Style
杨小凯:
Economics: New Classical Versus Neoclassical Frameworks

反驳：难得陈博士也是个博士，以citation数目就可以断论学术地位，声誉，影响力，那么诺贝尔奖评审可不省力？陈博士的逻辑学可要再学习，这种水平考GMAT是过不了关的。

‘陈模型’

以下这篇由哥伦比亚大学教授写的文章，列举了过去几十年来金融理论发展的主要成果，第27页就提到‘陈模型’。注意，此文中提到的华人学者屈指可数。《再质疑》提到的王江可能也在里面。虽然都做金融，我对王江也没什么了解。

‘陈模型’出来后，我曾应邀到许多金融机构讲学，介绍我的模型。听众一般都是专业人员，水平很高。

美林公司的股票分析师一般地说并不了解他们公司所用的利率模型。交易模型是一项商业机密。我的模型被某个公司采用后，一般会被改造，不再挂我的名字。我知道他们用我的模型，是因为他们在估价我的模型时，跟我有联系。

反驳：陈博士怪不得混不进华尔街，要知道不少博士都有这种“荣幸”给不同的证券行作报告，让他们择优而用。至于陈模型，为什么Black-Scholes Model的始创者可以用自己的名字命名呢？而且早在获得诺贝尔奖以前。

肯尼迪学院唯一中国人博士

杨姓华人获得博士一事我最近才知道的。在肯尼迪学院的网站上，列有过去30年毕业的博士名单，由于网页尚未更新，我依然是唯一的中国人。

反驳：哈佛的校训是veritas，网叶未尝更新不代表事实没有改变。这种逻辑不像是出自博士口中吧。

央行侯选人

跟我联系的有两位，一位姓季，另一位不详。我们通信多封。最后一信中，提到报告已呈报上级，让我耐心等待好消息。

反驳：既然说出话来，就要有凭证。要让小人住嘴最好的方法就是将联络人的姓名、职位、书信来往公诸于众，才能杜绝悠悠众口。而且，自己申请与被对方看中是两回事。在下也有兴趣申请联储主席一职，不过评审委员会接不接受就是另一回事。

清华教职

我跟清华的关系为时不短。95年我就去清华作过报告，由金融系主任宋老师和一位副院长接待。FRED HU任清华经济研究中心主任后，曾多次让我加盟。特聘教授的事去年就有人提过，确实没有提到年薪。

反驳：口说无凭，还是让清华为你出头的好。要不有信件来往也可以公开，难道清华有诚意邀你加盟就翻嘴皮子，连年薪都不提？这样的诚意好象欠缺了点。

陈志武教授

陈教授把我跟谁搞混了。我从来没见过陈教授，也不曾谋过OHIO STATE的
教职。

反驳：这是你口对他口，不过陈志武教授到底是实实在在的耶鲁教授，阁下暂时啥都不是，在这个现实的社会中，怪不得大家认为他比阁下更加有公信力。

美联储

ECONOMIST这个职称不可能是所谓“非正式人员”。可以查查美联储的招聘ECONOMIST的启事，看看上面是怎么写的。我在货币事务局，其工作性质当然就是参与货币政策的制定与实施。

反驳：美联储的economist是博士的entry-level position，每年这样的职位数以十计，虽然是Permanent position，但不是终身职位。而且阁下的工作说得好听点就是“参与货币政策的制定与实施”，当然Greenspan的面阁下是没有份见的，他也不会知道你是谁。日常的工作，用通俗易懂的话来说，数据搜集与初步分析。

欧洲货币和路透社

这两个机构去年下半年委托我了解中国专业培训市场。我跟他们的业务联系有多年的历史。除此以外，还有英国《风险》杂志社。联系人有RACHEL，STEPHENS，和DAN。它们之所以委托我，是因为我曾经表示希望回国做教育管理。

反驳：实质干过了什么？报酬如何？嘴巴说一句是委托，托稿也是委托，给阁下十万大洋买个报告也是委托。请阐述一下。

至于师从Merton，他老是商学院的教授，我也曾经请教过他一些问题，不过我从来不敢说我师从某某，因为自己知道实际的关系如何。师从的定义如果阁下都搞不清楚，那么阁下的语言能力大有问题。

为了找工作而吹嘘，本来难以深究。不过作为你的“同学”，我只能奉劝一句，做人还是实事求是的好，因为真相总有水落石出的一天。如果中青报只是怀疑阁下的学历，我本来也会为阁下鸣不平。不过当看了阁下自我吹嘘的网页，我只能说要是阁下真的具备自己所说的条件，居然一不能成为Faculty，二不能去投资银行，三不能出任人民银行副行长，去一家这样的学校出任校长，那么阁下的判断力、衡量能力出现了非常严重的问题。

不过看官也不要激动，哈佛林子那么大，什么鸟都会有的。