争执所谓中医是否是科学,毫无意义.科学本身不能治病救人.一种医学是科学与否也不能保证他能治病."大科学家"何院士和民科方"博士"虽把中医骂为伪科学,但是他们俩自己所谓的真科学家也不能治病救人.从这一点来讲,他们还不如大街上开中医门诊的中医.至少人家能治几种病,你们一种都不能.
更进一步看,中西医都不能治病救人,不论你的医学多科学,你掌握了多深厚的科学医学知识,你也不能治病救人,治病救人的是药和医疗操作(手术),不是什么医学知识,更不是因为他科学与否.一个病人不可能走进一个医生的诊所病就好了,得吃药或手术.医生起到的作用就是对症下药: 准确判断病人的问题并把这问题跟解决的问题的药物或手术方法对应起来.至于医生掌握了什么样的医学知识,这医学知识是否科学,并不重要,只要医生掌握的这些医学知识能够做出上述准确的对应就行.所以,医学实际上是一个把病情和解决方法对应起来的方法学而已.医学的科学与否,不能是保证医疗效果的充分条件.每年西方发达国家死于医疗事故和药物副作用的数以万计.在中国,医疗事故大部分都出在西医医院,中医的医疗事故却鲜有报道.从这点看,西医在中国害死人比中医厉害的多.造方舟子的说西医是科学但是咋比中医这伪科学还能害人?
把信中医坚持中医治疗却最后死亡的人的经历作为中医是伪科学的论据也是站不住脚的,同样每年死于坚持西医治疗却最后死亡的人也不是少数(比如说癌症病人),为什么西医就不是伪科学?
说到药物的毒副作用,西药也不逞中药多让.每年美国死于药物副作用的人不在少数.
所以我说争论中医是否伪科学没有什么意义.实践是检验真理的唯一标准,只要中医能治病救人,为什么不用?