无耻的“专家”，无知的媒体：FDA什么时候说中医科学了？

　　作者：三硝基甲苯

　　今日从网易新闻看到转载自人民网的文章，说“美国食品药品管理局（ＦＤ
Ａ）新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及ＦＤＡ管理指南（初
稿）》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学（ＣＡＭ）”中分离
出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系
的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。 ”

　　觉得此事太过匪夷所思，幸好google能轻易搜出FDA官方网站的原文，急忙
看过，觉得异常愤怒，所谓“认同”一说，根本就是彻头彻尾的伪新闻。此文的
主旨是要说明为何CAM（补充及旁类医学）在FDA的管辖范围之内，并非对包括印
度草医和中医在内的旁类医学体系作出评判，更谈不上肯定。FDA的公文只有两
处“提及”中医（见方舟子博客文章）。仅仅是提及啊，怎么就硬生生成了“认
同”？

　　特将FDA原文的大致结构和主要问题介绍如下。中医科学院陈可冀院士就算
不懂英文，叫人帮着看一下总可以吧，非要睁着眼睛说瞎话吗？还有那个叫王淑
军的蠢才记者，四级过了没有？这么重大的新闻，发表之前就不能敲几个关键词
求证一下？职业道德又在哪里？

　　这则假新闻，又让我们得以领教所谓“专家”和媒体的拙劣表演－－连做假
新闻也这样不认真，总以为群众好糊弄。中医科学院陈可冀院士和记者王淑军都
应该道歉－－要么因为无知，要么因为撒谎。

　　FDA原文的大致结构和主要问题如下：（本人并非专业，术语有不准确处请
原谅，但大主题不会错的。关键词的说明：CAM是Complementary and
alternative medicine的缩写，FDA用以统称常规医疗之外的包括中医和印度草
医在内的旁类医疗。complemetary是补充性的，是指在常规医疗的同时进行的作
为辅助作用的旁类医疗，而alternative一词的意思也比较中性，指其他并举的
项，暂时译为旁类医学。NCCAM是“国家补充与旁类医学中心”。此机构的职能
我不是很清楚。）

　　主题：对CAM产业的指导性意见

　　目的：阐明FDA对这一问题的当前看法，特别指出并非赋予任何人任何权利。

　　第一部分，为何发布此指导意见：

　　包括传统中医和印度草医在内的各种形式的CAM在美国近来增长很快。（注：
这是第一处提到中医）由此带来的困惑：CAM产品（包括进口到美国的）是否在
FDA法规的管辖范围之内？FDA认为，1.CAM产品可被分为化妆品、装置、食品添
加剂，药品等等。2，故而这些产品并不在法规（联邦食品药品及化妆品法案以
及公共卫生服务法案）管辖范围之外。

　　第二部分，何为CAM，及其大概分类

　　NCCAM对CAM的定义：多种并非属于常规医疗的医疗卫生系统、行为及产品之
集合。

　　分类：1.基于生物学的疗法，2.能量疗法，3.控制及身体性的疗法
（manipulative and body-based methods），4.心－身疗法。
　　NCCAM曾认为有第五个领域：旁类医学体系（alternative medical
systems），但随后认为其具体行为可归入前四种，无单独列出之必要。

　　第三部分，何以这些范畴和FDA所监管的产品相关

　　第四部分, FDA有哪些权能适用于CAM产品。从药物和新药、装置、食品、食
品添加剂、膳食添补等五种产品的定义范围来阐述FDA可行使之权能。

　　第五部分，如何联系FDA获取更多信息，发表意见。

　　全文链接：http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf