北京一中法该如何处理虚假证据呢？

直言了，2007·07·03。

肖传国起诉方舟子，赫赫，方某输了官司的消息，一些媒体是捂着不报道；在北京第一中级人民法院呢，方某赢了官司的一审，一些媒体是迫不及待地报道。可是呢，肖传国不服、向北京高级法院提出推翻一审的要求；对此呢，方舟子提出答辩。两位网友把双方文字发来，要咱说看法。其实，咱以前早说过了，方某向法院提供的是虚假证据，这次答辩也不例外、又是向法院提供了虚假证据。

譬如，肖传国提供的有官方核实公证的证明说明，他在美国纽约大学医学院担任的职务是兼职副教授。可方舟子却编造故事说肖传国是全职，根据呢，没一个是来自官方核实的原始证据、而是些自己想当然或道听途说。例如，方某说：“肖传国在2005年9月之前是纽约大学医学院助理教授，2005年9月以后是纽约大学医学院临床副教授，而二职务均是全职职务。”

可是呢，纽约大学医学院教职员工手册明白说明，临床副教授可以是全职、半职、兼职或临时的。就是说呢，您要判断肖传国在美国纽约大学医学院担任的职务是全、半、兼职，只有一个办法：看看肖某和校方的具体工作合同安排是什么。方舟子没有看那些具体工作合同安排，他说了许多，却连个证据来源地址连接都没给，----很明白，方某给法庭提供的所谓“副教授职务是全职职务”是没有任何官方核实证明的虚假证据。赫赫，北京一中法该如何处理虚假证据呢？且看北京高法如何审理吧。

下面是各方文字的原文，您自己对比看看、做个判断吧：

一、首先看看美国纽约大学官方文字的有关部分：

[1] 教职员工手册：
连接：http://www.nyu.edu/oaa/faculty.html#titles
Nontenure Positions [Bylaw 73]
a) Instruction or research service shall be without tenure implications of any kind, regardless of rank or title, if rendered in a part-time capacity, or in a temporary position, or in a program having a subsidy of limited duration. Appointment to a nontenure position shall be for a definite period of time, not exceeding one academic year unless otherwise specified, and shall automatically terminate at the close of that period unless there is an official notice of renewal. Nontenure positions include the following:
clinical professor, clinical associate professor, clinical assistant professor;……。

本段文字清楚说明，该院教授职务里可有全、半、兼职，其中包括肖传国所担任的临床副教授（clinical associate professor）一职。

[2] 美国纽约大学关于肖传国职务的告示：
连接：http://www.med.nyu.edu/xxxx-bin/Webservices/Directory/Directory.xxxx?query=xiao&q=xiao
连接：http://www.med.nyu.edu/xxxx-bin/oph?name=id%3dxiaoc01
公告文字：
name : Chuan-Guo Xiao。
title : Clinical Associate Professor（临床副教授）。
department: School of Medicine, Urology。
address : 550 First Avenue: New York NY 10016: US。

[3] 美国纽约大学关于肖传国学术履历的简介（注意：简介没有提全职、半职或兼职的事情）：
连接：http://www.med.nyu.edu/urology/training/lab_experience.html 。
文字：Chuan-Guo Xiao, M.D., Assistant Professor of Urologic Research, is a graduate of Tongji Medical University of China and is a AUA fellow of Neurology & Reconstructive Urology from Eastern Virginia Medical School, Norfolk, VA. He is actively engaged in pioneering research regarding creation of a somatic-autonomic reflex pathway for treatment of neurogenic bladder in patients with spinal cord injury.

一、肖传国因不服北京一中法、向北京高法提出的诉状有关文字：

上诉人肖传国因不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第631号民事判决，特向贵院提起上诉。……
事实及理由：

第一：上诉人肖传国是否如被上诉人方是民在访谈中所指控的在美国纽约大学医学院任全职却参选中国科学院院士？
上诉人通过经美国政府公证，中国驻美国总领馆认证的纽约大学医学院院长证明信，以及国内单位的证明等确凿证据，证明肖传国自2003年9月即在华中科技大学协和医院任全职，在纽约大学仅为兼职，被上诉人方是民的指控内容完全失实。 同时，方是民凭空捏造在美全职不能参选中国科学院院士的所谓“规定”，蓄意造成肖传国教授违规参选的假象，严重降低了上诉人肖传国的社会评价，对上诉人肖传国造成名誉受到损害的后果。

一、方舟子答辩的有关文字：

民事上诉答辩状　　答辩人：方是民
二. 答辩人称肖传国在纽约大学医学院任全职有充分事实依据。
（一）美国纽约大学网站上公布的纽约大学医学院泌尿系教师名录、纽约大学医学院职称规定、医学院泌尿系实验室介绍、纽约大学2005年1月24日发布的公告均能证明“肖传国在纽约大学担任全职”。这些证据表明：肖传国在2005年9月之前是纽约大学医学院助理教授，2005年9月以后是纽约大学医学院临床副教授，而二职务均是全职职务。
（二）纽约大学医学院副教授（associate professor）职务，但是，在其供职的武汉协和医院、在其任主编的（武汉）临床泌尿外科杂志、在其任董事的上海铭源控股有限公司等单位的网站对肖传国的简介中，均显示肖传国担任纽约大学医学院副教授职务。　　“何梁何利基金”、“全国高等学校精品课程建设工作”等任一个中国网站若提及肖传国在纽约大学医学院的任职，均称其是纽约大学医学院副教授。
　　显然，副教授职务是全职职务。