客观比较中美两次击落卫星的难度

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 软硬兼施软硬*(秦.国.红.梅) [158300:2137], 16:52:21 02/22/2008:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/

作者:软硬兼施软硬不吃

在经历了激光摧毁和机载导弹摧毁的失败之后，山姆大叔们终于把他们的卫星打
下来了，总算是挽回了一点面子。在山姆及其喽罗弹冠相庆的时候，我觉得咱们
更应该好好比较一下他们与我们的那次猎星之间的区别，知道我们好在什么地方
，差在什么地方。

首先，猎星的难度我觉得很大程度取决于卫星的速度，速度越快越不容易被击中
。山姆的间谍卫星离地高度为约250公里，风云1C为约800公里，用地心引力公式
及向心力公式计算得出，间谍卫星速度约7.7km/s,风云1C约7.4km/s(本人算数容
易马虎，有感兴趣的可以自己算下，不过偏差应该不多)，从这里看，速度基本相
同，相差不超过4％，这个难度点基本相同。

其次，高度上看，风云1C要高于间谍卫星，难度自然要高一点，因为导弹飞行的
距离越远，对测控的要求就越高，正所谓失之毫厘、谬以千里。因为山姆的导弹
也是一发中的（前提是要发射出去，才有测控环节），所以在这个环节上，我们
只能说，山姆的水平不比我们差，毕竟，我们的难度要高些。

然后，是卫星的目标问题。风云1C基本是2×2×2，间谍卫星具体数据没有，据说
有校车大小，那应该是3×3×10左右的大小（真是个大家伙），我们的又难一点
，因为目标比较小嘛。同时还有个信号问题，不清楚风云1C或者间谍卫星被击中
前还能发信号不，希望有知道的达人补充下（应该不算机密吧^^）。有信号的话
是非常利于末端制导的。

最后，是个摧毁手段的问题。我们用的是陆基中程导弹（型号不明），山姆用的
是标准3，还是海基的，这个山姆就比我们好。首先，不清楚我们是只能由航天中
心发射还是能做到机动发射，如果只能由航天中心发射，那战时如果那屈指可数
的几个航天中心被攻击了，咱们拿什么去打人家的卫星，可山姆就不用担心了，
现在是在船上，移植到潜艇上不就是左手换右手么？到时候完全可以保留住有生
力量。其次，我们都知道发射火箭都有个窗口时间（换句话说这个时间不发射就
赶不上这拨了），由机动力量来发射，象汽车啊、船啊、潜艇啊，他们的窗口时
间范围比固定发射点要自由得多，万一一次没打到就再给它一次，而固定发射点
的机会少得可怜。所以，我希望我们能做到机动发射，如果已经能做到了那就更
好了。

说点与技术无关的东西，再宣传上，咱们也应该跟人家学学，把握下舆论导向权
。你看去年这时候我们打卫星，被国际上一顿喷；再看看山姆现在，吐沫星子还
真不白吐，又是有毒燃料的、又是不能控制落点的，虽然明知道他们唬弄人，可
也说不出什么东西。舆论权这个东西，我们还是必须要去争取的。

本人学理工的，也就能说出这么些了，权当抛砖引玉了，希望大家都说出自己的
想法。

*** 回应主帖
*** 返回论坛

--------------------------------------------------------------------------------

跟帖目录:

--------------------------------------------------------------------------------

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/

--------------------------------------------------------------------------------

声 明: 文 责 自 负。