北大、清华为什么争个你死我活

不知为什么，最近各大网站的论坛上，有关北大、清华的争吵越演越厉，偏得斗个你死
我活不行？！

我在北大过了四年，我想每一个从那里走出来的人，都有一份难以割舍的北大情节。我
想，这并不难理解。

凭心而论，大多数北大学生对清华都有着一份深深的景仰，这种景仰源于对科学的深深
的崇敬。北大女生与清华男生的搭配，更被很多人认为是天作之合。我身边就有无数的例子
。如果，不看网站上的论坛，你会觉得，其实北大清华处的蛮不错。

不是替自己辩护，北大学生绝不是像各种文章描写的那样，下巴高仰，傲慢自负，相反北
大学生大都比较喜欢自嘲。在北大那个地方，太骄傲的人是不会维持多久的，因为他必然遭
到无数人的修理。当然，这种修理并不是那种所谓的勾心斗角，大多数情况下，都是在公开
的场合，有点半开玩笑的性质，比如礼堂里的嘘声大合唱。有意思的是，尽管如此，我行我
素之人，仍大有人在，而且得到相当的理解。不要觉得我说的自相矛盾，如果你在那里生活
一段时间就明白了。

没上大学之前，觉得老师就是绝对的权威。到了北大后，情况有点改变。有时，我觉得
老师挺怕学生的，尤其是敏感时期。去年，小师妹的冤死激起了大家的同情与愤怒。校长办
公楼在深夜里被同学们围的水泄不通。当时的校长和书记都是刚上任的，站在大家面前接受
各种指责，可是一点脾气都没有，我当时突然觉得他们挺可怜的。其实，他们很多时候是身
不由己的。

在我的印象里，北大、清华都是中国最好的大学。在国内，清华这几年因为社会发展对
科技的呼唤以及其在政坛上取得的成就，势头略高于北大；在国外，因为历史的原因，北大
的声誉更高些。至少我的老师们都直呼她BEIDA，而不是PEKING UNIVESITY。

我不明白，为什么要搞什么大学排行榜。谁能告诉我，在中国到底是北大最好，还是清
华最好？！我觉得，所谓的排行榜就是去吸引一些不太知情之人。

都说，北大务虚，清华务实，我100个不同意。我可以举出很多例子，告诉你北大人如何
的务实，我也可以举出无数的例子，告诉你清华人如何的务虚。问题的关键不在于学校，而
在于个人。

再说说我自己的一点感受，不一定对，可是保证真实。大三时，参加过北京高校学生的
一个活动，当时去了好多清华的学生干部。也许他们不代表大多数清华学生，可他们给我的
印象非常不好。他们说，我们清华的新中国的第一届学生会主席已经当上国家总理了，另一
届主席已经当上国家副主席了......就差一点说，我们就要接班了。我发现，清华人的清华
情节很重，他们真的从来不说清华不好。这一点与北大很不一样，北大的人也有很深的北大
情节，可他们总说北大不好，看北大在线的校长信箱就知道了。

还有清华的一些宣传。很多家里的朋友问我，清华的就业为什么那么好？本科生与要人
单位的比例是1比60多。大家算算，如果清华每年有3000多毕业生，也就是说到清华要人的单
位有180000个之多。就算一个单位要3个人，也有60000个。这可能么？其实是怎么回事呢？
清华每年本科毕业生的人数很少很少，大部分保研或出国，要就业的也就10%-20%。如果分母
只是这很少数的人，供需的数目当然可观。可是，一般的老百姓怎么会了解这种情况呢？尤
其再和北大或是其他高校的数目一比，都会感叹清华真是了不起啊！可是，我怎么都觉得这
种宣传方法有些龌鹾。还有前不久，关于SCI论文数的宣传。我们暂且不说，这SCI其实根本
就不象国内宣传的多重要，多有代表性，可为什么在国家公布1999年全年各高校排行（北大
第一）的前两天，很多报刊却公布了非官方统计的2000年1到10月的排行呢（清华第一）？这
是大概今年3月的事。我们国家科委的工作效率可观，2001年3月才官方公布1999年的排行，
可大家听说过排行有10个月排的么？而且都2001年3月了，要是真想排2000年的，为什么不排
12个月的，要排10个月的呢？看来，清华的人并不是书呆子啊。

其实，两个学校真没必要为讨个说法争来争去，“团结起来，振兴中华”不该是个口号
。现在清华人有很多做领导的，这是清华的骄傲。可是，清醒一点的说，这其实也是个历史
的误会。中国未来的领导人一定是真正的懂经济、懂管理、懂法律的职业政治家，而不是高
级工程师。我不是说，工程师我们不需要，而是各有分工而已。

在北大西门正在修建的校史馆旁，有一块很不起眼的石头“北大清华友谊常存！”每次
见到它，我都觉得有点可笑。现在，不觉得了，作到这一点似乎真的挺难。可是，为什么不
努力一下呢？