对科大招生工作的看法

有个帖子介绍了科大在北京的招生情况，这样的帖子很好。有的时候应该澄清一些误解和谣传。例如科大今年在浙江和山西等地的招生是非常好的，不了解情况的还以为惨不忍睹，不要把提档线等同于录取线和平均分。关于科大在北京的招生，我想说明的是80年代科大在北京的生源也不如清华北大；如果不是零批次录取，清华北大在上海的生源也是惨不忍睹-----原因大家众所周知。

关于科大的招生我想顺便谈谈自己的看法：

首先，我们不妨回顾一下科大的招生情况。从恢复高考到93年科大的招生都是非常领先的，93年科大招到了9名状元。94年科大没有招到状元，但招来了很多第二。从95年开始由於种种原因，科大的招生逐渐下滑，到2000年走出低谷，科大2000年在很多省份平均分排到了第二，在科大招生最不景气的时候，科大的平均分也是高居前四，大家感觉不景气主要是和80年代及清华北大比较的结果。总的来说，科大从95年开始招的状元和奥赛金牌很少，只有个别年份招到了一些，高分段学生基本为清华所包揽(这方面北大也稍差一些，主要是北大的专业不是那么吸引人)。

其次，关于科大招生的现状。我觉得学校已经作得非常好了，以科大现在地理位置和专业结构，能够维持目前的状态已经相当不容易了。科大自己内部不满意，但外人都是钦佩有加。客观地说，如果科大很好地坚持目前的招生分布和招生政策，那生源质量就不会太差，可以稳居前三。在不少地方，交大，复旦等校都对科大的生源提出了挑战(80年代复旦也可以招到过不少状元，那时科大的优势不象今天的清华北大如此明显)，但这几所学校的生源都集中在本地或周边地区，在绝大部分省份尤其是人口大省科大招生数量都是他们的数倍，所以我们不必以开档线论英雄，如果他们不改变这种极不合理的招生结构，那科大就不必担心老三的位置。科大在招生方面所应该瞄准的是清华北大两校。

第三，一定范围内的高考分的差距并不说明什么问题，生源的质量和高考分数不是一回事，尤其是在题目非常简单的情况下，偶然因素就更大了。大学期间的刻苦学习完全可以弥补这些差距，其实在科大充满状元的时候，大家对这些状元并没有任何特殊的感觉，即使那些高考分数在班上排倒数第一的学生也狂得不得了，这就是那时的科大学生的状态，因为高考已经结束，比赛重新开始，大家又站在了同一起跑线上，人人都十分自信，自信是奋斗的源泉和动力，而自信也正是科大现在有些学生所缺乏的。事实上我认识不少状元，但后来没有特别突出的。科大学生今年的出国情况也部分说明了高考成绩的差距实在算不了什么，事实上在美国一流名校中能对清华北大的学生提出挑战的只有科大的学生，科大学生的出色表现来自于大学期间的刻苦学习而不是当年的高考成绩(非常有意思的是直到现在认为科大出色的恰恰是清华北大二校的学生，他们的感觉完全来自于他们身边的科大人，科大的学生明白了这一点就应该明白振兴自己就是振兴科大，这是最最重要的；认为科大不怎么样的是一些合并后的大学的学生。当然我们不必在乎别人怎么说，各种排名和评价不可不信，不可尽信，关键是有自信)。进入大学之后如果有的人还对高考成绩耿耿于怀或沾沾自喜，那是非常危险的！科大目前有些在校生对清华北大有一种非理智的敬畏和不自信，在很多科大海外校友看来难以理解，难道高考的阴影这么不容易抹去？其实大学的比较是水平和质量的比较，决不是规模和数量的比较，没有医学院，法学院和商学院的普林斯顿照样是世界一流大学。那科大的教学和科研质量怎么样呢？即使在科大不景气的一段时期内科大也和清华北大没有差距，只是我们表面上不那么红火。实打实地比较，我们一点不比他们差。通过我和周围的来自国内其它大学的同学比较，科大的教育质量不比任何大学差，他们都特别羡慕我的数学基础，其实我在科大是学的是最简单的数学(16系)。即使清华北大在很多方面也和科大有差距。而这一切都是在外部环境非常不利的情况下取得的，我们没有理由自卑和悲观。

最后，我们必须承认在招生方面科大与清华北大二校的差距----尽管高考分数不说明学生素质的高低，但却实实在在地说明了社会公众对一所大学的认同程度。目前清华北大在招生方面的垄断是前所未有的，可以说到了绝对垄断的程度。清华北大的这种绝对垄断地位主要是来自于国家政策的刻意扶持，这种刻意扶持完全是建立在政府决策不公平，不透明的基础上的，其次这和新闻媒体的宣传，地理位置和专业设置都有关系，世界上只有中国把所有的全国性的新闻媒体集中在首都。这是非常不利而且我们又无法改变的客观条件。面临这些不利客观条件怨天尤人不是科大人的风格，咬定牙关，奋斗拼搏才是科大人的态度。那究竟事情有可为吗？科大可以恢复到和清华北大并驾齐驱的地位吗？(这是科大学生的唯一目标，盯着不如我们的学校进行比较没有意义)。

科大要想恢复到和清华北大并驾齐驱的地位，那首先要有一批非常有显示度的成果，总之，科大必须首先做好自己的事情。相对于引进人才和资金，改革学校的各个方面的管理制度才是当务之急。例如，科大搞的学科评议是非常有意义的，这比大学合并，到国外建分校有意义得多，但媒体似乎更关注那些热热闹闹的东西。在这方面，科大不要搞什么中国特色，要老老实实地向西方国家学习。30年代的清华绝对算得上世界准一流大学，原因就在于老老实实地向西方国家学习。

其次，科大要在宣传上下功夫，科大可能是国内唯一一所校内有人反对宣传的大学了，我们作得好的地方就要理直气壮地宣传，科大在物理方面的优势，在化学方面的飞速进步，为什么不能宣传呢？你看看其它学校的宣传就知道了，科大物理在很多人眼里仅仅是二流的水平，因为好几所大学都说自己的物理是全国最好的，科大不好意思说，那就是这样的结果。宣传不能瞎宣传，要搞清楚为什么高分考生选清华北大而不选科大，要有针对性。目前的不利因素就是地理位置和专业设置(北大理科招生不如清华的原因也是专业问题)。科大的地理位置确实限制了科大的招生，现在很多考生，尤其是他们的家长特别重视大学的地理位置，这无可厚非，但他们的重视误入了歧途，他们认为城市大就是地理位置好，其实这是错误的，在美国大家判断地理位置的好坏是从自然环境，安全，消费水平，就业机会等很多方面综合考虑的。我们宣传的时候不妨向家长和考生强调，上大学不是逛商店，不是游山玩水，而是去学习。要向家长们强调合肥这个城市安静，干净，消费水平低，绿化好，是个学习的好地方。

在专业设置方面，应该强调科大是理工结合的学校，不是纯理科学校，我当年之所以报科大，这是很重要的原因，而且是一个非科大的招生老师和我说的，他说科大是国内理工结合得最好的学校。而且现在看来，脱离了理科，工科没有前途，国内一些纯工科的学校事实上没有发展前景，他们只适合培养工程师，而培养不出大师。事实上在工科上出类拔萃的人往往是学理的出身，他们的数理基础很雄厚，11系开那么多数学课就是这个道理。当科大很多人抱怨要学这么多数学课的时候，很多外面的人羡慕得不得了。清华现在不惜一切代价发展理科就是这个道理，可惜国内其它一些工科学校没有看到这一点。科大不应该发展那种没有理科背景的工科。科大应该强调这种理工结合的特点(校名就是最好的证明)，不要刻意区分理工。科大还应该强调学科交叉，南大的一个同学说尽管南大在物理方面强，但微尺度实验室如果建也是建在科大，最重要的原因就是科大的学科交叉比较出色(大家可能觉得不怎么样，但在中国这一帮锉子里，科大算得上将军了)。人们的误解都是可以通过耐心细致的宣传消除的。

再次，科大在招生方面尽量采取一些改革措施，比如不分专业，(朱校长在科技日报的那篇访谈就很有远见)，这方面的阻力主要是来自于教育部，但科大可以采取一些绕过教育部干涉的措施，例如向考生承诺比较大的转系自由，一般安排在入学两年后。不必担心大家都往EE和CS方面转，看看今年美国和国内的EE和CS的就业惨状就知道了，而且两年的基础课过后，很多人的想法都会变。科大要有这种敢为天下先的勇气和魄力。

工作都是人做的，只要去做，就没有什么不可能的事。如果面对暂时的困难，自信全无，唉声叹气那就绝对没有希望了。