据说，焦大第一次碰见林妹妹，首先想到的是她有没有丰乳肥臀。
当然，焦大也有焦大的理由。
达尔文主义发展到今天，可以说已经是枝繁叶茂，所向披靡了。
其理论不但写进了中学课本，被每一个天资正常的少年儿童所理
解。而且，真正的科学家们也用它来解释各种令人费解的现像，
结果往往都能自圆其说。这方面成功的例子是数不胜数的。据说
某位网上闻人就专以此为业，有幸成为了达尔文死了一百多年后
的又一条“斗犬”。
众所周知，任何理论都有其适用范围。如果不是非科学或伪科学，
达尔文理论也必将在探索中不断发展。所以，任何试图把一个理
论当作宗教来崇拜的举动都是徒劳和愚蠢的。
闲话少说，俺先综合一下达尔文理论的“盲点”，再来说明为什
么透过焦大的进化论看世界是错误的。
1)进化有方向吗？
在焦大们的眼中，自然选择作为进化的主要动力，不过是起一个
“筛子”的作用。微小变化的基因突变(mutation)在无序中产生
并积累起来。DNA的突变是完全随机的，环境的变化也是完全随
机的。所以，象哺乳动物这样的复杂生物，包括人类的出现完全
是一种巧合。那么，焦大们该如何解释生物体结构的由简到繁，
智能的低级到高级这种明显的方向性呢？ 研究动物的脑容量变化
就可以很轻易的看到这一点。别忘了，并非只有复杂的生物才能
适应身边的环境。蟑螂鲨鱼都有几亿多年的历史了，结构一直都
没有太大的变化。俺个人认为，进化中的这种明显的方向性是有
某种特殊机制来引导完成的。当然，俺也不认为是神干的。
2)进化是均变的还是突变的？
毫无疑问，达尔文是支持均变说的。这位老先生当初深受他的同时
代的地质学家赖尔（ Charles Lyell）的影响，肯定的认为，进
化是逐渐累积的。这里，俺引用一段“游子吟”里的文字。“化石
所显示的证据是，很多生物突然同时绝灭，然后很多新种突然同时
出现，接着是一段长期稳定的时期。其中最著名的两次物种大绝灭
是二叠纪大绝灭（Permian extinction）和“K-T’大绝灭。二叠
纪是一个地质时期（被认为约在2．5亿年前），在那次绝灭中，海
洋中百分之五十的无脊椎动物的“科”（Family），百分之九十以
上的动物的“种”一同绝灭。K－T表示白垩纪（Cretaceous）和第
三纪（Tertiary）这两个地质时期的交界处。恐龙在白垩纪（被认
为约在六千五百万年前）非常多，但从白垩纪进入第三纪立即消失
得无影无踪。到现在为止，恐龙绝灭之谜仍未解开。多数证据趋向
于认为是天灾（如大量的殒石撞击地球等）所致。人们的常识也不
利于均变论。比如说，煤是植物的遗体形成的，而石油是动物的遗
体变成的。世界各地都常常发现大片大片的煤田和含油的岩层。这
说明在这些区域，动、植物是同时大量死亡、同时被埋藏在地下的。
这是均变学说无法解释的。均变说如果被否定，达尔文的进化论将
失去另一重要理论支柱。”
俺个人认为，这和非线性科学的某些结论是相合的。生态系统是高
度非线性的，甚至可以是混沌的。这方面的著作可以参见著名种群
生态学家MAY的著作。对于这种非线性系统，可以从“突变论”中
找到一些线索。这里俺就不多谈了。总之，俺有理由怀疑，作为线
性观的达氏进化论只是对客观事实的一级近似。
3)化石的缺失
虽然找到了“始祖鸟”和“总鳍鱼”，但达氏进化论没能解释，为什
么“始祖鸟”会消失。同样，如果动物是从鱼类到两栖类、爬行类，
然后再到鸟类和哺乳类这样进化来的。俺们为什么看不到半鳄半人之
类的化石？要知道，只有真正找到了这些环节的中间产物，达氏进化
论才能完全被确立。换句话说，达氏进化论不但要能解释事实，还要
能够预测事实。就象当年的元素周期表，或者水星进动，只有把响当
当的事实摆出来，人们才真信。不然，只不过是组织极好的玩意罢了。
托勒密也能解释天体运行，但还是错的。
4)自由意志和创造性
这些问题过于复杂，不是俺目前可以玩动的：-) 这里俺就举几个简单
的例子，希望大家可以一起来思考这些问题。
a)焦大看到了眼睛结构和功能的有限性，就扬扬自得的说：生物也不过
如此。那么，可否由焦大用量子力学的方程来推导一下狗为什么会摇尾
巴？焦大可否造一个有蜻蜓飞行功能的飞行器？更不要说高等生物体的
全部复杂结构和功能了。焦大看到眼睛时，可否也想想眼睛背后的大脑？
知道银行系有多少恒星吗？人的脑细胞就有那么多！这还不算脑细胞间
复杂的联系。
b)一个有关自由意志经典的问题：一头饥饿的驴，面对两堆同样的草，
它会饿死吗？焦大没准会说，饿不死是因为饿死的驴被自然选择了：-)
不过，它到底应该选哪一堆呢？
c)看看一只真正枯叶蝶的照片，你真会相信这时完全由于自然选择的作
用吗？反正俺是怀疑的。俺怀疑枯叶蝶的狡计暗含有某种企图，换句话
讲，如果完全是随即进化的，干嘛非要和叶片一模一样，连叶脉都不错呢？
随便整整，搞点迷彩不就成了？
总结一下，焦大眼中的进化论是线性的，孤立的，没有完全被事实所支持
的。俺本身不是教徒，不要试图把俺往那个上面引。宗教属于信仰范畴，
任何企图用科学来支持神存在的努力，也如同企图用科学来推翻神存在的
努力一样，是愚蠢和徒劳的。
焦大看到了丰乳肥臀，是对的。可不见其余，就很令人惋惜了。
