又一起令人震惊的科学界丑闻，发生在已有70年历史、声誉卓著的Bell Lab，令人遗憾。在今天国际科学界竟争激烈，功利主义压过对科学真理的追求的气氛下，这次被揭露出的Schon事件也许只是冰山一角。我很难理解的是，Schon至少有16篇论文的数据有问题，有二篇更是数据雷同，有明显制造嫌疑，最后责任全部仅由他一个人承担，其他20个论文合作者，犹其是主要论文co-author就完全不知情？就没有一点责任？我很难信服。

如果说Bell Lab对这类科学丑闻还有勇气交付独立公正的学术委员会进行调查的话，类似的事情在中国就完全是被掩盖，庇护。不久前，网上有一个“97年中国十大科技成就” 项目的参加人出来揭露这个由院士领导、耗资几千万人民币的项目数据存在疑问，国外同一领域的专家也提出质疑，结果如何？石沉大海，不了了之，中科院一个副院长还对公众为之进行了荒谬的辩护。无独有偶，上海大学一位副教授也对其导师，某院士的理论正确性和有限元计算数据的真实性提出质疑。本来解决这类学术质疑的最好方式是象Bell Lab一样授权独立公正的学术界同行进行调查，可事实上对此的处理是中国式的---该副教授丧失了职称资格，降为讲师。

如今中国什么都要讲求“世界一流”了，过不几年，我们就会有好几所“世界一流大学” 了。据说，诺贝尔奖也指日可待，清华大学为此热火朝天地办了诺贝尔奖班---大概是因为新东方的成功经验证明：办班是获奖的最佳途径。但我杞人忧天地担心，不建立一个公正、客观、有效的学术评价体系，不解决中国科学界存在的严重的弄虚作假，学术腐败问题，诺贝尔奖对中国也就象一剂兴奋剂，高潮得红光满面，却不解决中国科学界的根本问题。

风雪千山09/25/02