杨佳要求那天在派出所打他的几位警察出庭作为证人，当面和他对质。 控方不让这几位警察出庭，说什么“如果这几位警察出庭，说出对你（杨佳）不利之词，不是对你们更不好吗 ？”之旷世奇论。如此，控方更应该希望这几位警察出庭吧。 法庭在没有这几位相关警察到庭说明的情况下，就判决，更是奇怪。 在当事人没有到庭对质的情况下就判案，属于“糊涂僧乱判糊涂案”。 是有前证：有新闻说，某局被控杀人，法庭判决之理由是杀人者“指控”是受该君指示而杀人。警察，检察院和法院，三位一体，判了该君“秋后斩”。事有巧，该君某日在狱中偶遇那“指控者”打电话，知其姓名，但不识其人，忙问那人“侬认识我吗？”，那人看了他两眼，说“你是谁啊？我不认识你”。该君大怒曰“你不认识我，为何在法庭上说指示你我杀人？”，那人连说“对不起，对不起，是某某让我们如此说的”。 可笑，想那警察，就凭“指控者”一说，就抓捕人；想那检察院，就凭““指控者”一说”，就以杀人罪名起诉；想那法官，就凭“指控者”一说，就判杀人罪名成立。 呜呼！法庭判决毋需证据，毋需对质否？ 杨佳要求和那几位抓捕并打他的几位警察当庭对质，此等“起码要求”都不得满足， 何来“公正”？