试论马克思主义的先天缺陷，和大家探讨 从学习和实践马克思主义中发现，马克思先生是个狂热的公式爱好者，马克思主义就是马克思先生试图用公式来表达他本人对整个人类社会发展和现状的看法。 马克思先生很注重人的物质性，所以我们在他的著作中，看到的是他近乎偏执的一种倾向，他试图用一种绝对的逻辑来解释人类社会所发生的一切事件和人类的一切行为。 那么，是不是真的存在这样一种逻辑？就是说因为A所以B，是不是人类社会发展中所有的事情都是因为人的分子构成或者原子构成导致了人的生物本能，从而形成了各种社会形态和发展阶段？ 我认为这是错误的，或者说是片面的，人当然是一种动物，但是人除了本能还有理性，还有善恶之分，好坏之念。 所以，决定人类社会发展和形态的，除了生产力，还有道德观念。我们发现，在马克思先生的思维逻辑中，道德观念是不受重视。但是我认为，道德对人类社会的影响不亚于生产力，是不能忽视的因素。 在马克思先生看来，资本家为了利润，就会不顾一切的剥削工人，只付给工人维持生活的薪水，榨取所有的剩余价值。而工人为了摆脱这一命运，只有用暴力来抗争。 我都很奇怪，马克思先生为什么会把资本家看得如此残酷和没有人情味？可能感到奇怪的不止我一个人吧，因为东西方的冷战，说到底就是因为这种思维方式造成的。西方社会为什么敌视社会主义国家，最根本的原因就是因为马克思先生在他的著作中把暴力革命标注为劳资关系的唯一解决手段。 但是我们发现，资本主义国家很快就找到了解决劳资关系的另外一种手段，就是通过谈判和对话实现和解，因为资本家和工人都是人，人和人之间是可以沟通的，当一种行为被大多数人认为是恶行的时候，社会自然就会对这种行为产生约束，剥削也一样，工人的抗争造成社会的动荡，最终很多人会认识到极限的剥削是不利于所有人的，这种共识就对资本家形成一种道德约束，就是过度剥削是危害社会的行为，被众人所不齿。 “奇迹”发生了，资本主义国家并没有象马克思先生推理的那样暗无天日，实际上资本主义国家的工人福利比他推崇的社会主义国家还好，这让很多人感到无法理解。也让很多顽固的共产主义信徒思想混乱。 实际上，在生产力并不发达的所谓的“封建社会”，人与人的关系也并没有到非要用暴力来解决一切的地步。原因很简单，极端的社会是不稳定，人类社会在已有的生产力水平下，必须达到某种平衡。 这种平衡的基石就是道德，很多人说道德是没有约束力的，要以法治国，不能以德治国，这是种很愚昧的想法。看看某国的现状就知道，一个道德匮乏的国度，会有什么样的法官，会有什么样的司法人员和执法人员？ 所以，没有道德的约束，法律是不可能真正发挥作用的，西方国家也有很多法律，但是断案却不是靠法官查阅法律条文，是靠陪审团，而挑选陪审团人员的第一要求就是道德品质。 http://blog.stnn.cc/explsz/Efp_Blog.aspx