这个说法本身就很煽情、很误导、很荒谬。我这样说是因为以下原因：

如果说我们比较的是中国的农民和海外的留学生，那么我们是在说两个巨大的群体。
要比较应当比较的是这两个社会阶层(或人群)的总体情况。比较的应当是他们的平
均收入、平均生活水平、生活质量，或者前5%、后5%，前10%，后10%什么的。如果
这样比较，我看用不着多说，每个人心里都很明白。要不然怎么会有那么多无论城
市还是农村的人十几年寒窗，千方百计的要出国留学？又怎么会有福建等等沿海地
区先富裕起来的人民冒死、负债偷渡海外？

文章中列举的刘永好，鲁冠球等先生我不知其为何许人、做的什么事业。不过听起
来他们已经不是农民，而是企业家。中国的概念是如果一个人是农民出生，那他的
身上就永远打上了贱民的烙印。即便是千万家财，他还是农民！其实在我看来，这
两个人已经不是农民、也代表不了农民，而应当把他们归类于企业家。所以如果用
这两人来比较，别拿他们和留学生这个阶层比呀，那怎么能相比呢？应当拿他们和
在美华人里的企业家相比才合理。

还有就是比较的基础和比较的内容：只是比钱的多少呢？还是比整体的生活质量。
只是比物质的享受呢？还是比较精神和物质两方面。有些人认为寻乐欢场是享受，
有人就不一定这么认为。中国有些人现在其实可以用一句话形容，那就是“穷得只
剩下钱了”。也不问这些钱是如何聚集起来的？是靠为人类创造新财富呢？还是对
已有财富的不合理的剥夺和再分配？是靠平等、合法竞争呢？还是靠坑、蒙、拐、
骗？我这里毫无贬低什么人的意思。只是说明上文之比较的不合理。

有一个词叫做‘偷换概念’，我觉得这个词用于上文真是恰如其分。中国几十年的
革命把独立思考和逻辑推理的基本训练都弄没了。这样的讨论和比较还有市场倒是
真让我担心啊。