清华还应该合并谁？
首先声明，我是一个比较典型的清华沙文主义者，平时因为不愿给斑竹添乱，所以
很少说话。这次忍不住说两句，要是犯了哪位什么禁忌，还望海涵！
最近这几天，最大的好消息似乎就是清华跟协和的联姻，偶的一个朋友有一句最经
典的话"清华终于把协和泡到手了"：）呵呵。相信绝大多数的清华的人对这样的合作是
比较满意的，至少从网上的反应是这样。协和那边的情况不了解，不过至少相信不会在
短期内闹离婚吧：）
合并了协和，清华医学学科的实力无疑有了一个大的飞跃。现在有很多朋友问我
，你们还打算合并谁，于是，似乎就在一时间，人大，北外，中科院都成了候选。老实
说，从我个人来讲，我并不赞成清华再次合并，尤其是人大，提议合并人大的原因很简
单，无非是人大的文科实力比较强。但是合并并非是一时的东西，从长远看，合并人大
对清华并没有太大的好处。因为人大的强项是在人文社会科学上，在这一点上的确可算
独步全国，连素来喜欢自吹"文科第一"的北大比起来也差了些。但是问题在于，清华的
文科跟清华的医学院并不一样，好歹也建了快二十年，多少积累了一些底子，而清华这
点底子又主要集中在人文社会科学这一块，跟人大的文科有了极大的重叠，所以合并过
来之后肯定有很多的资源会浪费或者闲置，再说，以人大的规模吃进来也难消化。清华
文科真正比较差的是在人文自然学科这一块，要论实力，肯定是北大第一，但是如果说
北大之外，那就应该推北师大了，但是根据师大百年校庆的境况看，跟清华合并的可能
性微乎其微。其实，关键在于学校，总感觉学校不是在真心的发展文科，至少不是在真
心的发展诸如中文，历史，哲学这些系，总觉得投入的力度不强。不过话说回来，这些
系的建设还是很需要历史的积淀的，一时半会肯定不能像法学院那样得到迅猛发展，学
校这段时间也在努力。我在师大的朋友就在跟我抱怨，清华从北师大挖走了不少的老师
，害得他只好天天到清华来上课。其实，对于文科这边的政策，我一直都很赞同，只是
步子迈得太小。如果能够加速新闻学院，法学院和社会学系几个亮点的发展，然后把堕
落中的经管学院在体制上好好整治一番，应该说还是能够有很大的进步的。前段时间，
看到了一本社科类的杂志，上面把清华的文科实力排到了全国第十，不知道准不准，但
是，至少文科这边的发展大家还是看到了的。文科这种东西，着急是着急不来的，其实
，有的同学对于清华自身的文科实力不是很了解，或者对于中国文科的现状究竟糟糕到
什么情况不是很了解，难免会把自己低估一些。呵呵，要是有时间，去北大或者武大这
类所谓的文科强校呆上一段时间，估计会对清华的文科增加不少信心。
话题扯远了，拉回来。
其实合并并不是清华想合谁就能合谁的，至少照目前的态势看，人大跟北师都没戏
，至于北外这种学校，那是想都不要想的。一方面国内的合并风潮并没有波及到外语类
的院校。另外一方面的原因还是因为人太多，吃进来消化不了。再说北外的品牌价值的
面比较窄，含金量也不算太高，并不像协和一样有自己的独特的影响力的圈子。
至于中科院的一些研究所，嗬嗬，我倒是没意见，不过人家路甬祥答应么？：）号
是肯定不能让一个人占全了。
现在的清华的当务之急，还是加强跟协和的整合，协和的优点在于小而精，品牌价
值有不见得比清华差多少，用不着像北大一样搞什么"单独招生"之类的把戏。协和的势
力究竟是不是比北医差还真不好说。现在提起医学院来，你到大街上抓十个人至少八个
还是认为协和是第一品牌的。有了这个优势，一方面在PUMC跟医科院离婚的时候尽可能
多捞点好处，同时注意巩固感情，"藕断丝连"的状态对清华协和医学院来说未必是坏事
，另一方面，加强协和跟校内的一些院系的合作，尤其是生物系，就像工美跟汽车系和
建筑系合作一样，这样一方面有助于开拓新的研究领域，共同发展，共同提高，另一方
面也会加速协和对清华的认同和融入。毕竟，生物医学这一块已经成了近些年医学研究
的热点，也是中国最有望获得突破的一块领域。至于原来打算聘请的那些牛人，套用电
影的话说，就是"一个都不能少"，学校完全可以对协和施压，将这些人安置在合适的位
置上，一方面对协和本身的发展有好处，老实说，现在的协和基本上还是一批老人撑着
，新生力量确实不入北医和上医充实。另外一方面，协和这几年当老大当惯了，安稳觉
也睡足了，放几条"鲇鱼"进去，搅合搅合，也会增加点前进的动力。
现在的大学格局跟以前已经有了很大的不同，除了院校合并之外，还有一股暗流，
那就是学校之间的师资整合。现在的一些大学的老师流动的非常厉害。主要就是往大城
市和名校集中，现在一些所谓的名校，他的实力实际上已经流失的七七八八了，主要还
是靠着一批老人和长久以来积累的社会声誉撑着，比如人大的社会学，但是这种局面维
持不了几天，过不了几年，肯定会有一个大学格局的重新洗牌。比如西安交大跟上海交
大的实力对比，可以说如果真的论实力，在前几年，上交根本没有办法跟西交抗衡，即
使现在也还差一些，西交的工科体系比较完整，实力也比较均匀，但是上交主要集中在
机械和船舶上。但是这几年的师资情况是，西交飞速外流，上交迅速吃进，天平在逐渐
往上交倾斜，声誉和生源上，上交也要占优势。这种情况这几年并不罕见。如果真的说
吸引力，上海交大又万万跟清华比不了，清华可以说占尽了天时地利，但是比较糟糕的
还是体制问题，清华的人才引进是有问题的，体制比较僵化死板，职务上实际是终身制
，缺乏竞争，所以气氛显得比较沉闷。这一点上工科这边尤其明显。现在的情况是，新
兴的系比老系要好一点，文科理科比工科好一点，总体来说我比较看好法学院和生物系
，工科这边老实说不怎么样，不过原来基础比较好，校内的后备力量也比较充足，还能
支撑一段时间，但是终究不是长久之计。当然经管这种垫底的货色就不用参与比较了。
体制改变了，环境变得宽松了，再加上清华自身的优势，"人和"这一块也无人可比。实
力自然就会有提升。
呵呵，还有好多话要说，不过今天没有时间了，改天吧！言语之中倘若有唐突冒犯之
处，还希望原谅则个！
